Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2001 г. N А05-2710/01-177/20 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИМНС по эпизодам, связанным с включением в состав выручки от реализации товаров доходов от аренды, завышения амортизационных отчислений, эксплуатационных расходов, уменьшения НДС, удовлетворен, поскольку, в частности, прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2001 г. N А05-2710/01-177/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Петренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2001 по делу N А05-2710/01-177/20 (судьи Калашникова В.А., Пигурнова Н.И., Лепеха А.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "СевНИИП" (далее - ОАО "СевНИИП") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) N 01/1-25-19/3909 от 27.09.2000 и требования " 01/1-25-19/341 от 27.09.2001 по эпизодам, связанным с включением в состав выручки от реализации товаров доходов от аренды, завышения амортизационных отчислений, эксплуатационных расходов, уменьшения налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на 104 839 руб., неправомерное применение льготы по НДС.

Решением суда от 03.05.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и в иске отказать. Податель жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права о формировании выручки от реализации продукции и отнесении затрат на себестоимость продукции.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СевНИИП" указывает, что решение суда законно и обоснованно и просит оставить его без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения истцом налогового законодательства за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен акт от 09.06.2000.

Рассмотрев материалы проверки и возражения истца по акту, налоговая инспекция вынесла решение N 01/1-25-19/3909 от 27.09.2000, согласно которому привлекла истца к ответственности по пункту 1 статьи 122 налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 3 статьи 120 НК РФ. На основании данного решения налоговая инспекция направила истцу требование об уплате сумм налогов, пеней и налоговых санкций от 27.09.2000, которое не исполнено.

Основанием для привлечения истца к ответственности послужили в том числе следующие обстоятельства (эпизоды, по которым налоговая инспекция оспаривает решение суда): занижение выручки от реализации продукции в 1997 году в результате пересчета по методу определения выручки "по отгрузке"; неотражение в выручке от реализации продукции доходов от сдачи имущества в аренду и сумм, поступивших в оплату коммунальных платежей в 1997-1998 годах; уменьшение налогооблагаемой прибыли за 1998 год с связи с неправильным их отражением на счетах бухгалтерского учета.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными этой статьей.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, определен Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

Суд первой инстанции дал оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным документам. Правильно применил положения Закона о налоге на прибыль и Положения о составе затрат.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба направлена на переоценку представленных доказательств, что является недопустимым и противоречит названной норме процессуального права.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2001 по делу N А05-2710/01-177/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова С.А. Ломакин

А.Д. Петренко