Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2001 г. N А05-2642/01-129/22 Иск ИМНС к АОЗТ о взыскании штрафов не удовлетворен, поскольку Инспекцией пропущен срок исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2001 г. N А05-2642/01-129/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области на решение от 05.04.2001 по делу N А05-2642/01-129/22 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к АОЗТ "Россия" (далее - Общество) о взыскании штрафов: 1616 рублей 48 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 923 рублей 83 копеек на основании пункта 1 статьи 119 Кодекса.

Арбитражный суд решением от 05.04.2001 отказал в удовлетворении иска в связи с несоблюдением Инспекцией установленного Кодексом порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить иск.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Статьей 115 Кодекса установлено, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Так как в данном случае факт налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по статье 122 Кодекса установлен 22.09.2000, что следует из требования N 174, а факт налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по статье 119 Кодекса установлен как минимум 06.10.2000, но с иском в суд Инспекция обратилась только 11.03.2001, то есть с пропуском срока давности, то кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2001 по делу N А05-2642/01-129/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова