Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2004 г. N А05-4725/04-17 Жалоба Организации и Первичной профсоюзной организации на судебные акты о возвращении искового заявления не удовлетворена, так как заявленные исковые требования отличаются как по предмету, так и по основаниям, а также по составу лиц, заинтересованных в итоге рассмотрения, в связи с чем не могут быть рассмотрены в рамках одного искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2004 г. N А05-4725/04-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 12.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" и первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска свободного профсоюза преподавателей Архангельской области на определение от 29.04.2004 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 (судьи Шашков А.Х., Бушева Н.М., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4725/04-17,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" и первичная профсоюзная организация преподавателей детских школ искусств города Архангельска свободного профсоюза преподавателей Архангельской области обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к мэрии города Архангельска о признании недействительным приказа о назначении директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 31" (далее - школа искусств) Панфиловой Г.Е., о расторжении с ней трудового договора, о признании недействительными приказов школы искусств о назначении на должность завуча и заведующих отделениями, об обязании ответчика заключить трудовой договор с Бушуевой Н.А. как директором школы искусств, о взыскании с ответчика средств, выплаченных директору, завучу, заведующим отделениями, в бюджет города и об обязании возместить расходы по недополученным учащимися школы искусств часам, отведенным по учебному плану.

Определением от 29.04.2004 исковое заявление возвращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2004 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы просят отменить обжалуемые судебные акты. Податели жалобы ссылаются на неправильное применение судом норм процессуального права, полагают, что заявленные требования связаны между собой.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцами заявлены требования о признании недействительным приказа о назначении директором школы искусств Панфиловой Г.Е., о расторжении с ней трудового договора, о признании недействительными приказов школы искусств о назначении на должность завуча и заведующих отделениями, об обязании ответчика заключить трудовой договор с Бушуевой Н.А. как директором школы искусств, о взыскании с ответчика средств, выплаченных директору, завучу, заведующим отделениями, в бюджет города и об обязании возместить расходы по недополученным учащимися школы искусств часам, отведенным по учебному плану.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько, требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что заявленные исковые требования отличаются как по предмету, так и по основаниям, а также по составу лиц, заинтересованных в итоге рассмотрения, в связи с чем не могут быть рассмотрены в рамках одного искового заявления.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" критериями, определяющими наличие связи между заявленными исковыми требованиями, являются основания возникновения исковых требований и представленные по делу доказательства.

В данном случае требования истцов заявлены к одному и тому же ответчику, однако не связаны между собой по основаниям возникновения, поскольку вытекают из договоров, регулирующих различные правоотношения сторон.

Из содержания заявленных требований в том виде, как они изложены в исковом заявлении, нельзя сделать вывод о наличии какой-либо связи между этими требованиями.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно, на основании части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил исковое заявление автономной некоммерческой организации "Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" и первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска свободного профсоюза преподавателей Архангельской области.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения допущенных нарушений.

При принятии обжалуемого определения судом нормы процессуального права применены правильно. Следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 29.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 08.07.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4725/04-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Попечительский Совет родителей учащихся и преподавателей детских школ искусств и детских музыкальных школ города Архангельска" и первичной профсоюзной организации преподавателей детских школ искусств города Архангельска свободного профсоюза преподавателей Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов И.М. Тарасюк

О.Г. Соснина