Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2004 г. N А56-4189/04 Производство по делу о взыскании с Гражданина в пользу ООО задолженности и процентов на основании договора займа прекращено, поскольку заявленные истцом требования основаны на правоотношениях, не связанных с осуществлением прав и выполнением ответчиком обязанностей участника хозяйственного общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2004 г. N А56-4189/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Строительные материалы" Ширинкина В.Ю. (доверенность от 27.11.03), от Бушакова С.А. - Зинченко В.В. (доверенность от 04.08.04),

рассмотрев 09.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бушакова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.04 по делу N А56-4189/04 (судья Серова И.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Бушакову Сергею Анатольевичу о взыскании на основании договора займа 567 570 руб. задолженности и 5 675 руб. процентов.

Решением от 15.07.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Бушаков С.А. просит отменить решение в связи с нарушением норм процессуального права и прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В отзыве Общество просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, представитель истца возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 23.05.03 заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 567 750 руб. на срок до 31.12.03 с уплатой 0,01% от указанной суммы за пользование заемными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных названным договором, послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названные положения подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 АПК РФ: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ. Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Поскольку из материалов дела не следует, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, а заявленные истцом требования основаны на правоотношениях, не связанных с осуществлением прав и выполнением ответчиком обязанностей участника хозяйственного общества, возникший спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Неприменение указанной нормы процессуального права привело к вынесению незаконного решения, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" уплаченная сторонами по делу государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.04 по делу N А56-4189/04 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительные материалы" из федерального бюджета 12 312 руб. 45 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.01.04 N 29.

Возвратить Бушакову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 6 157 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 10.09.04.

Председательствующий Судьи

С.В.Афанасьев О.Г.Соснина

З.А.Чертилина