Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2001 г. N А26-4342/01-02-09/211 Заявление ООО о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО в виде запрета любых действий третьих лиц по исполнению оспариваемого решения в части досрочного прекращения полномочий генерального директора ОАО не удовлетворено, так как непринятие мер, о которых ходатайствовал истец, не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2001 г. N А26-4342/01-02-09/211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Гера" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2001 по делу N А26-4342/01-02-09/211 (судья Курчакова В.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гера" (далее - ООО "Гера") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 07.08.2001.

ООО "Гера" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета любых действий третьих лиц по исполнению оспариваемого решения в части досрочного прекращения полномочий генерального директора ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов".

Определением от 15.08.2001 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Гера" просит определение отменить и удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

ООО "Гера" и ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд первой инстанции принял решение с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В данном случае иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания общества. Непринятие мер, о которых ходатайствовал истец, не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по данному делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2001 по делу N А26-4342/01-02-09/211 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гера" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

Е.В. Коняева