Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2001 г. N А26-2929/01-01-12/149 Жалоба ИМНС об отмене определения суда, которым прекращено производство по делу о ликвидации Предприятия, удовлетворена, так как ИМНС правомерно обратилась в суд о ликвидации Предприятия по основаниям, предусмотренным ГК РФ, поскольку к предприятиям религиозной организации до их преобразования или ликвидации применяются нормы ГК РФ об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления, и следовательно, ликвидация Предприятия в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности", не может быть осуществлена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 октября 2001 г. N А26-2929/01-01-12/149

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукше на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2001 по делу N А26-2929/01-01-12/149 (судья Цветкова А.С.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Костомукше (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о ликвидации предприятия религиозной организации "Фонд строительства православного храма" (далее - Предприятие) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 05.07.2001 производство по делу прекращено.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение от 05.07.2001, указывая на неправильное применение судом норм материального права, а дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Налоговая инспекция о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, однако своего представителя в суд не направила. Копия определения о принятии кассационной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства направлена по юридическому адресу Предприятия, однако не вручена в связи с его отсутствием по указанному адресу. Поэтому кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

Проверив законность определения от 05.07.2001 в кассационном порядке, суд считает его подлежащим отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Как следует из обжалуемого определения, производство по делу прекращено на том основании, что ликвидация Предприятия должна осуществляться в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве.

Однако такой вывод не соответствует нормам материального права и является ошибочным.

Суд не принял во внимание положения пункта 2 статьи 1 и пункта 5 статьи 186 Закона о банкротстве, пункта 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) и статей 113 и 115 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 1 Закона о банкротстве указано, что его положения не распространяются на казенные предприятия, а согласно пункту 5 статьи 186 Закона о банкротстве не могут быть признаны банкротами в предусмотренном им порядке унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона применяются нормы о казенных предприятиях.

Ответчиком по настоящему делу является предприятие религиозной организации. Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона к указанным предприятиям до их преобразования или ликвидации применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного управления (статьи 113, 115 ГК РФ), то есть положения о казенных предприятиях. Поэтому ликвидация Предприятия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не может быть осуществлена.

Следовательно, обжалуемое определение является незаконным, подлежит отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.07.2001 по делу N А26-2929/01-01-12/149 отменить.

Дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов