Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2001 г. N А26-2193/01-02-03/195
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2001 по делу N А26-2193/01-02-03/195 (судья Одинцова М.А.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному предприятию "Межотраслевое жилищно-коммунальное хозяйство п. Надворицы" (далее - Предприятие) о взыскании 58990 рублей 30 копеек штрафов на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неперечисление подоходного налога с физических лиц, недобор подоходного налога и непредставление налоговому органу в установленный срок справок о доходах физических лиц.
До принятия решения судом Инспекция уменьшила сумму иска до 29990 рублей.
Арбитражный суд решением от 13.06.2001 взыскал 428 рублей штрафа и отказал в остальной части иска.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа по эпизоду, связанному с невключением в доходы физических лиц денежных средств, полученных ими на командировочные расходы.
Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.
Как следует из решения налогового органа от 29.12.2000 (листы дела 35 - 37), принятого на основании акта выездной налоговой проверки от 16.10.2000 (листы дела 8 - 26), на Предприятие наложены штрафы по статье 123 и пункту 1 статьи 126 Кодекса, в том числе и по эпизоду, связанному с невключением в доходы физических лиц денежных средств, полученных на командировочные расходы.
Объектом налогообложения у физических лиц является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме (статья 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц").
Судом первой инстанции установлено, что денежные средства получены работниками Предприятия в подотчет на командировочные расходы и получившие их работники отчитались перед Предприятием за использование этих денежных средств по назначению. Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у этих работников налогооблагаемого дохода в размере денежных сумм, полученных в качестве командировочных расходов.
Так как в соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а Инспекцией не представлено доказательств, что указанные выше денежные суммы получены работниками Предприятия не в качестве командировочных расходов, то кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по этому эпизоду.
В остальной части решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и не обжалуется сторонами.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2001 по делу N А26-2193/01-02-03/195 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сегеже - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.Д. Петренко |
С.А. Ломакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2001 г. N А26-2193/01-02-03/195
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника