Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2001 г. N А26-706/01-02-02/54 Дело по иску ЗАО о признании недействительным постановления Таможни по делу о нарушении таможенных правил и признании недействительным решения Управления направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривается, что требование ЗАО о признании недействительным решения Управления судом не рассматривалось и решение по этому требованию не принималось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2001 г. N А26-706/01-02-02/54

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2001 по делу N А26-706/01-02-02/54 (судьи Романова О.Я., Петровский А.В., Тимошенко А.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Северлесэкспорт" (далее - ЗАО "Северлесэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 13.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 15600-791/99 и признании недействительным решения Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) от 10.03.2000 N 01-29-27/2381.

Решением от 03.04.2001 постановление таможни от 13.01.2000 по делу о НТП N 15600-791/99 признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции, обжалуя по существу и решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд, в частности, не учел положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, статьи 98 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Северлесэкспорт", указывая на законность и обоснованность принятых судебных актов, просит оставить их без изменения.

Законность решения суда и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 124 АПК Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд принимает решение. Решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Статьей 127 АПК Российской Федерации предусмотрено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.

Из материалов дела усматривается, что требование ЗАО "Северлесэкспорт" о признании недействительным решения СЗТУ от 10.03.2000 N 01-29-27/2381 судом не рассматривалось, решение по этому требованию не принималось.

Поскольку в силу части 2 статьи 138 АПК Российской Федерации дополнительное решение не может быть вынесено, судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-706/01-02-02/54 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев