Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 1997 г. N 02-02/1 Иск Банка к АООТ о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по возврату кредитных средств и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком был произведен зачет в одностороннем порядке спорной денежной суммы в погашение задолженности по указанному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 1997 г. N 02-02/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сребролюбовой О.Г.,

судей Власовой М.Г., Яковлева И.А.,

при участии в судебном заседании представителя АООТ "Карельский окатыш" Попова Ю.В. (доверенность от 13.01.97 N 205),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Карельский окатыш" на решение Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 26.02.97 (судья Булдаков В.С.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.04.97 (судьи Морозова Н.А., Тиранов Н.Ф., Шатина Г.Г.) по делу N 02-02/1,

установил:

Акционерный банк "Текобанк" (далее - АБ "Текобанк") обратился в Высший Арбитражный Суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу открытого типа "Карельский окатыш" (далее - АООТ "Карельский окатыш") о взыскании 77 078 246, 74 руб. задолженности по кредитному договору от 23.08.95 N 191/040, в том числе 11 311 248,74 руб. задолженности по возврату кредитных средств и 65 766 998 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, исчисленных из расчета 185% годовых за период с 23.08.95 по 10.12.95.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 187 783 696, 74 руб. и попросил взыскать с ответчика 43 311 248, 74 руб. задолженности по возврату кредитных средств и 144 475 448 руб. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.08.95 по 26.02.97.

Решение суда от 26.02.97 исковые требования были полностью удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АООТ "Карельский окатыш" - без удовлетворения.

На принятые по делу судебные акты АООТ "Карельский окатыш" подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что кассационная жалоба была возвращена определением Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 16.05.97 и определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.97, однако в настоящий момент податалем жалобы исправлены все указанные судом нарушения.

В кассационной жалобе АООТ "Карельский окатыш" просит отменить принятые по делу судебные акты. При этом податель жалобы приводит следующие доводы:

- принятое по делу решение суда противоречит решению от 05.02.97 по делу N 01-05/5, в котором указано, что в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается прекращение обязательств полностью или частично зачетом по заявлению одной из сторон. По мнению АООТ "Карельский окатыш", данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора;

- в постановлении апелляционной инстанции неправильно изложены доводы АООТ "Карельский окатыш", приведенные в апелляционной жалобе.

АБ "Текобанк" о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание его представители не явились, в связи с чем ходатайство АООТ "Карельский окатыш" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и кассационная жалоба рассмотрены в их отсутствие.

В судебном заседании представитель АООТ "Карельский окатыш" попросил удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, считая причины пропуска срока уважительными.

Кассационная инстанция пришла к заключению, что причины пропуска срока на подачу жалобы являются уважительными, и решила восстановить АООТ "Карельский окатыш" пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании представитель АООТ "Карельский окатыш" поддержал кассационную жалобу, подтвердил изложенные в ней доводы и пояснил, что, по мнению подателя жалобы, ответчик не имеет задолженности перед истцом по кредитному договору от 23.08.95 N 191/040.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что АБ "Текобанк" в лице Костомукшского филиала по кредитному договору от 23.08.95 N 191/040 предоставил АООТ "Карельский окатыш" краткосрочный кредит в сумме 420 000 000 руб. на срок до 20.09.95. Пунктом 2.3 данного договора предусмотрена выплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 185% годовых. АООТ "Карельский окатыш" не выполнил в полном объеме принятых на себя по кредитному договору обязательств. На дату 19.09.95 основная задолженность ответчика по кредитному договору составляла 43 311 248 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Довод АООТ "Карельский окатыш" о погашении в полном объеме задолженности перед АБ "Текобанк" путем проведения одностороннего зачета, является неосновательным и не может быть принят кассационной инстанцией по следующим основаниям. Письмом от 15.09.95 N 313 РКЦ г. Костомукша уведомил Костомукшский филиал АБ "Текобанк" о наложении ареста на денежные средства, принадлежащие АБ "Текобанк" и находящиеся на корреспондентском счете в РКЦ г. Костомукша. 19.09.95 АБ "Текобанк" на основании инкассовых распоряжений произвел списание с расчетных счетов ЖСК АООТ "Карельский окатыш" и АООТ "Карельский окатыш" соответственно денежных средств в размере 186 508 340 руб. и 20 319 380 руб., что подтверждается мемориальными ордерами от 19.09.95 NN 6, 7 и письмом Государственной налоговой инспекции по г. Костомукша от 14.03.97 N 05-02/595. Данные денежные суммы должны были поступить в бюджет России в качестве уплаты ответчиком НДС и недоимки по НДС. Однако с корреспондентского счета АБ "Текобанк" указанные денежные средства не были списаны и не были перечислены в бюджет России. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком 22.09.95 был произведен зачет в одностороннем порядке денежной суммы 206 827 720 руб. в погашение задолженности по кредитному договору. 22.09.95 данная денежная сумма находилась не на расчетном счете АООТ "Карельский окатыш", а на корреспондентском счете АБ "Карельский окатыш". Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что поскольку списанная с расчетного счета ответчика сумма 206 827 720 руб. признана Федеральным казначейством как долг АБ "Текобанк" перед федеральным бюджетом, и данная сумма включена в претензию от 19.01.96 N 42, направленную Управлением Федерального казначейства по Республике Карелия в адрес АБ "Текобанк", то оснований для зачета указанной суммы как долга истца перед ответчиком не имеется. Кроме того, 13.02.96 АООТ "Карельский окатыш" направило в адрес ликвидационной комиссии АБ "Текобанк" претензию N 734, в которой спорные денежные суммы 186 508 340 руб. и 20 319 380 руб. ответчик признает как долг АБ "Текобанк" перед АООТ "Карельский окатыш", что является прдтверждением того, что ответчиком 22.09.95 не производился зачет долга в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу, что судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании основной задолженности в сумме 43 311 248 руб., что соответствует требованиям ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора от 23.08.95 N 191/040 АООТ "Карельский окатыш" должен уплатить АБ "Текобанк" проценты за пользование кредитом в размере 185 % годовых. В соответствии с п. 2.4 договора ответчик должен уплатить истцу 360 % годовых от суммы непогашенной задолженности за пользование кредитом сверх срока, установленного договором. На основании изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу, что судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 144 475 448 руб., исчисленных из расчета 185 % годовых за период с 23.08.95 по 26.02.97, что соответствует условиям договора и требованиям ст. 113 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Восстановить АООТ "Карельский окатыш" пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 26.02.97 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 07.04.97 по делу N 02-02/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Карельский окатыш" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г.Сребролюбова М.Г.Власова

И.А.Яковлев