Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 1997 г. N 01-04/56 Иск Ассоциации к АО о взыскании штрафа за просрочку платежа за товар, полученный ответчиком по договору купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что спорный договор не был заключен, поскольку в данном договоре не был согласован ассортимент товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июля 1997 г. N 01-04/56

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В.,

судей - Марьянковой Н.В. и Яковлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ассоциации "Социальная сфера России" на решение Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 09.04.97 по делу N 01-04/56 (судья Денисова И.Б.),

установил:

Ассоциация "Социальная сфера России" обратилась в Высший Арбитражный Суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Социальная сфера Карелии" о взыскании 10 128 000 рублей штрафа за просрочку платежа за обои, полученные ответчиком по договору купли-продажи от 26.04.96 N АР/23-53, и 4 399 980 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.04.97 в иске было отказано. С учетом требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и того, что стороны при заключении договора и в дальнейшем не согласовали ассортимент товара, ответчику были отпущены обои другого артикула, нежели он просил в своей заявке, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от 26.04.96 N АР/23-53 не был заключен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ассоциации "Социальная сфера России" ставится вопрос об отмене решения суда как необоснованного и вынесенного с нарушением норм материального права. По мнению истца, вывод суда о незаключении договора купли-продажи противоречит требованиям статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре указана цена товара и сумма договора, из чего можно установить и количество товара. Кроме того, подателем кассационной жалобы оспаривается вывод суда о направлении ответчиком заявки - факса на отпуск обоев определенного ассортимента.

В отзыве на кассационную жалобу акционерное общество "Социальная сфера Карелии" просит решение суда оставить без изменений и ссылается при этом на то, что суду были представлены доказательства направления факсом заявки, и прикладывает соответствующее подтверждение оператора Петрозаводской телеграфно-телефонной станции.

Стороны в судебное заседание не явились и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Проверив законность решения суда, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Все доводы истца были предметом исследования в судебном заседании и правильно оценены судом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При заключении договора купли-продажи от 26.04.96 N АР/23-53 стороны предусмотрели необходимость составления спецификации, в которой должен быть указан ассортимент товара. Таким образом, стороны пришли к соглашению о необходимости согласования ассортимента обоев. Вместе с тем спецификация не составлялась, а отпущенные обои по артикулам отличаются от указанных в заявке-факсе.

При таком положении вывод суда о незаключении договора не противоречит требованиям статей 432 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается ссылки в кассационной жалобе на недоказанность направления ответчиком факса-заявки, то подобная ссылка не допускается в соответствии с частью 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, вывод суда в этой части соответствует материалам дела и дополнительно подтверждается представленной в заседание кассационной инстанции справкой Петрозаводской телеграфно-телефонной станции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Высшего Арбитражного Суда Республики Карелия от 09.04.97 по делу N 01-04/56 оставить без изменений, а кассационную жалобу ассоциации "Социальная сфера России" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Марьянкова

И.А. Яковлев