Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 1997 г. N 01-07/104 Иск ГУП к Предприятию о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подачи тепловой энергии частично удовлетворен, так как в соответствии с Правилами пользования тепловой энергией несоблюдение температурного режима тепловой энергии влечет ответственность в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 1997 г. N 01-07/104

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А., судей Лавриненко Н.В., Кустова А.А., при участии от Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей Вечерского В.И. по доверенности от 02.12.97 N 1635, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей на решение от 12.08.97 (судья Мещерякова К.И.) и постановление апелляционной инстанции от 01.10.97. Арбитражного суда Республики Карелия (судьи Кудрявцева Н.И., Курчакова В.М., Тайвонен И.Ю.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Республиканская типография им. П.Ф. Анохина" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному предприятию тепловых сетей о взыскании 70.083.750 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подачи тепловой энергии с ноября 1996 года по февраль 1997 года.

Решением от 12.08.97 исковые требования удовлетворены частично, с Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей взыскано 58.403.125 рублей штрафа.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.97 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие договорные взаимоотношения сторон. Кроме того, заявитель указал, что истец неоднократно допускал нарушения сроков оплаты потребляемой теплоэнергии, повлекшие невозможность закупки топлива в количестве, достаточном для поддержания соответствующих договору параметров теплоносителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель типографии им. П.Ф. Анохина поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, в ней изложенные.

Истец о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание своих представителей не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверены в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между Петрозаводским муниципальным предприятием тепловых сетей (энергоснабжающая организация) и Государственным унитарным предприятием "Республиканская типография им П.Ф. Анохина" заключены договоры N 396 от 19.10.93 и N 396 от 30.10.96 на отпуск тепловой энергии в 1994-1997 г.г. с условием соблюдения температурного графика. Согласно пункту 22 названных договоров стороны при выполнении соглашений обязались руководствоваться действующими "Правилами пользования тепловой энергией".

Факты нарушений температурного графика при отпуске тепловой энергии с ноября 1996 года по февраль 1997 года подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 8.2 "Правил пользования тепловой энергией" несоблюдение температурного режима тепловой энергии влечет ответственность в виде штрафа в размере 25% стоимости отпущенной энергии с пониженными параметрами.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком договоренностей и правомерно не приняли доводы Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей о том, что тепловая энергия в указанный период подавалась им в тех параметрах теплоносителя, в которых оно получало от котельной ОАО "Онежский тракторный завод", а понижение параметров тепловой энергии связано с неоплатой тепловой энергии истцом.

По смыслу статьи 547 ГК Российской Федерации при нарушении обязательств по договору энергоснабжения каждая сторона несет ответственность, определенную сторонами в договоре или установленную иными правовыми актами, поэтому суд правильно применил к нарушившей стороне ответственность, установленную пунктом 8.2 "Правил пользования тепловой энергией". При исчислении суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд первой инстанции обоснованно исключил из стоимости отпущенной энергии сумму налога на добавленную стоимость, поскольку ответственность, предусмотренная Правилами, является следствием нарушения гражданско-правового обязательства и она не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость, так как последний является элементом публичных правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 ( пункт 1 ) 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.08.97 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.97 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N 01-07/104 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина Н.В. Лавриненко

А.А. Кустов