Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 1997 г. N А-52/30/97/1 Иск Предприятия о взыскании с Лесхоза процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по отпуску тепловой энергии удовлетворен, так как согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а ответчиком свои обязательства предусмотренные условиями договора выполнены не были

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 мая 1997 г. N А-52/30/97/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего - Кустова А.А., судей - Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии

(представители истца и ответчика не явились),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Великолукского лесхоза на решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.97 (судья Иванов Ю.И.) по делу N А52-30/97/1,

установил:

Великолукское муниципальное предприятие тепловых сетей обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Великолукского лесхоза 89 674 448 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по отпуску тепловой энергии в период с января 1995 года по октябрь 1996 года.

В судебном заседании истец уменьшил размер взыскиваемой денежной суммы до 80 402 962 руб. Данное ходатайство удовлетворено судом в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение арбитражного суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе Великолукский лесхоз просит отменить решение арбитражного суда и в удовлетворении исковых требований отказать, указывая при этом следующее:

- согласно распоряжения администрации Псковской области от 01.02.94 жилой фонд лесхоза был передан в муниципальную собственность г. Великие Луки. 21.12.95 был составлен акт приема передачи жилого фонда с баланса лесхоза на баланс ЖЭУ. Однако МП "Предприятие тепловых сетей" в нарушение распоряжения Администрации Великие Луки N 747-р, приняло тепловые сети по акту N 5 только 01.10.96. Поскольку истец ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, то лесхоз не может нести ответственность за несвоевременную оплату тепла.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела между сторонами 01.11.87 был заключен договор N 86-0, действие которого в соответствии с пунктом 16 пролонгировано на 1995-1996 г.г.

В соответствии с представленными истцом суду документами, им в период с января 1995 года по октябрь 1996 года оказывались услуги по отпуску ответчику тепловой энергии и предъявлялись для оплаты платежные требования.

В нарушение пунктов 10 и 11 договора ответчиком оплачивались указанные услуги, но с просрочкой платежа.

Вышеизложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела правомерно указано, что ссылка ответчика на отсутствие денежных средств, которое на основании части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает его от ответственности, не может быть признана основательной.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ответчиком свои обязательства предусмотренные условиями договора выполнены не были.

Теплотрасса состоящая на балансе ответчика была передана истцу только 01.10.96.

Суд в подтверждение правомерности доводов истца основательно сослался на то обстоятельство, что ответчиком был в конечном итоге оплачен основной долг, а также то, что договор продолжал действовать до момента передачи теплотрассы истцу, ведущей к переданным ранее жилым домам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы кассационная коллегия не находит, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 05.03.97 по делу N А56-30/97/1 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с расчетного счета Великолукского лесхоза в доход Федерального бюджета 1 506 045 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов Н.В.Лавриненко

О.Ю.Нефедова