Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2003 г. N А52/1621/2002/1 Дело по иску ОАО к Предпринимателю о взыскании задолженности по оплате полученных лесопиломатериалов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2003 г. N А52/1621/2002/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В. и Сосниной О.Г.,

при участии предпринимателя Гаенко С.Г. (паспорт V-ДО N 506307, выдан Управлением внутренних дел Пскова 08.12.93),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Гаенко С.Г. на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.08.2002 по делу N А52/1621/2002/1 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Открытое акционерное общество "Новозыбковский станкостроительный завод" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю Гаенко Светлане Григорьевне, осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, о взыскании 15245 руб. задолженности по оплате полученных лесопиломатериалов по накладной от 13.08.99 N 2401 и 8270 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 20.08.2002 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Гаенко С.Г. просит решение отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства дела, и на отсутствие задолженности.

Завод о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании предприниматель Гаенко С.Г. поддержала жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предъявляя требование о взыскании задолженности по оплате лесопиломатериалов, завод сослался на то, что предприниматель Гаенко С.Г. по накладной от 13.08.99 N 2401 получила пиломатериалы, но не оплатила их.

Суд принял исковое заявление к производству и назначил его к рассмотрению на 24.07.2002. В судебное заседание 24.07.2002 ответчица не явилась. Как видно из конверта, направленного предпринимателю Гаенко С.Г., определение о назначении дела не вручено адресату в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчицы разбирательство дела отложено на 20.08.2002.

Согласно части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент рассмотрения дела, при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда дело может быть разрешено в его отсутствие, если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 20.08.2002 дело рассмотрено в отсутствие ответчицы. Как видно из материалов дела, определение об отложении рассмотрения дела, направленное по адресу: Псков, ул. Р. Люксембург, дом N 29Б, кв. 6, не вручено ответчице из-за того, что, как указал работник почтовой связи, "дома N 29Б по ул. Р. Люксембург нет".

Ответчица заявила в заседании кассационной инстанции, что она проживает по прежнему адресу, а почтальон не нашел указанный дом.

Таким образом, суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного решение от 20.08.2002 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 20.08.2002 по делу N А52/1621/2002/1 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Изотова

О.Г. Соснина