Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 1999 г. N А52-1869/99/1 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку ЗАО не в полном объеме выполнило взятые на себя перед ООО обязательства по договору, а также размер процентов должен быть рассчитан применительно к размеру основного долга без суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 декабря 1999 г. N А52-1869/99/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Лавриненко Н.В., Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "Лучина" Лучиной Ж.Н. (доверенность от 19.07.99 N 61), Грачевой Г.В. (доверенность от 19.07.99 N 60),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лучина" на решение Арбитражного суда Псковской области от 07.09.99 по делу N А52-1869/99/1 (судья Тимаев Ф.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Псковтехнотрейдинг" (далее - ЗАО "Псковтехнотрейдинг") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лучина" (далее - ООО "Лучина") о взыскании 147529 руб. задолженности и 27272 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.09.99 исковые требования удовлетворены частично в размере 75000 руб. основного долга и 15372 руб. 28 коп. процентов. В остальной части иска отказано. Встречный иск ООО "Лучина" о признании договора от 12.03.99 N 6 незаключенным оставлен без рассмотрения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Лучина" просит отменить решение от 07.09.99 и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска ЗАО "Псковтехнотрейдинг".

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что судом при вынесении решения нарушены правила статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости указания доводов, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. По мнению ООО "Лучина", обязательства принятые им по договору с истцом, выполнены в полном объеме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Псковтехнотрейдинг" (координатор) и ООО "Лучина" (заказчик) 12.03.99 заключен договор N 6, в соответствии с условиями которого координатор обязался разработать технологическую схему предоставления заказчику леса на корню и организовать предоставление последнему делянок для заготовки леса. За выполнение названных услуг ООО "Лучина" обязалось выплатить 75000 руб. в течение пяти банковских дней с момента предоставления делянок.

Согласно условиям договора, заключенного 17.03.99 между ЗАО "Псковтехнотрейдинг", ООО "Лучина" и Администрацией Плюсского района Псковской области (далее - администрация), последняя обязалась предоставить - ООО "Лучина" лес на корню на сумму 72529 руб., ЗАО "Псковтехнотрейдинг" оплатить поставленный на 72529 руб. администрации уголь, а ООО "Лучина" после получения разрешения на выделение лесофонда обязалось перечислить ЗАО "Псковтехнотрейдинг" названную денежную сумму.

Распоряжением от 17.03.99 N 150-р администрация обязала Плюсский лесхоз выделить ООО "Лучина" лесосечный фонд в количестве 2400 куб.м.

В соответствии с заключенным 23.03.99 договором-соглашением N 6 три вышеназванные стороны установили, что администрация, получившая от ЗАО "Псковтехнотрейдинг" уголь на сумму 17076 руб., обязуется выделить ООО "Лучина" лесофонд на названную сумму, а последнее - перечислить эту сумму ЗАО "Псковтехнотрейдинг".

Согласно лесорубочному билету от 23.03.99 N 64 Плюсский лесхоз разрешил ООО "Лучина" сплошную рубку леса в объеме 1545 куб.м.

С учетом вышеизложенного вывод суда об исполнении ЗАО "Псковтехнотрейдинг" принятых на себя обязательств по договору от 12.03.99 N 6 перед ООО "Лучина" кассационная инстанция находит правильным. В то же время нельзя согласиться с выводом суда об исполнении названных обязательств в полном объеме.

Как следует из представленных суду документов - лесорубочного билета от 23.03.99 N 64, акта согласования лесосек от 18.03.99 - ООО "Лучина" в конечном итоге получило право на вырубку 1545 куб.м леса общей стоимостью 27426 руб. 95 коп.

По мнению кассационной инстанции, вышеназванная денежная сумма должна была быть выплачена ЗАО "Псковтехнотрейдинг", что соответствует условиям договора, заключенного им с ООО "Лучина".

По представленному суду платежному поручению от 12.07.99 N 21 ООО "Лучина" перечислило ЗАО "Псковтехнотрейдинг" 17078 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 2846 руб. 30 коп. Документы, подтверждающие перечисление остальной части суммы, в деле отсутствуют.

Довод ООО "Лучина" об оплате 10467 руб., подтвержденной квитанциями (л.д. 27), не может быть признан правомерным, поскольку согласно названным квитанциям указанная денежная сумма Плюсскому лесхозу перечислена ООО "Лучина" как лесная подать за древесину на корню.

При несвоевременной оплате суммы основного долга исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно признаны судом правомерными. Однако размер процентов должен быть рассчитан применительно к размеру основного долга, равного 27426 руб. 95 коп. без суммы НДС, за период с 31.03.99 по 12.07.99. И с 12.07.99 по день рассмотрения дела в суде на сумму 10467 руб.

По мнению кассационной инстанции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО "Лучина", равен 5981 руб.

Отказ суда во взыскании с ООО "Лучина" 55450 руб. 87 коп. основного долга по договору от 17.03.99 N 5/3 следует признать правомерным.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 07.09.99 по делу N А52-1869/99/1 изменить.

Взыскать с ООО "Лучина" в пользу ЗАО "Псковтехнотрейдинг" 10467 руб. основного долга и 5981 руб. процентов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Лучина" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 379 руб.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов Н.В. Лавриненко

З.А. Чертилина