Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2001 г. N А52/2576/2000/1 Дело по иску КУМИ об истребовании у ЗАО имущества, переданного по договору аренды, направлено в первую инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку заявленное КУМИ в ходе конкурсного производства требование о возврате имущества не является требованием, основанном на денежном обязательстве, а КУМИ не является кредитором ЗАО, в связи с чем указанные требования КУМИ должны быть рассмотрены в исковом производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2001 г. N А52/2576/2000/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Казанцевой Р.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии в судебном заседании от КУМИ г. Пскова Авдеевой С.М. (доверенность от 23.01.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова на определение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2000 по делу N А52/2576/2000/1 (судья Зотова И.М.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пскова (далее - КУМИ) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "РСУ-1" (далее - ЗАО "РСУ-1") об истребовании имущества, переданного по договору аренды от 07.12.98 N 1787.

Определением от 23.11.2000 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе КУМИ просит определение отменить, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению КУМИ, требование о возврате арендованного имущества не является требованием, основанным на денежном обязательстве, а истец не является кредитором ответчика и данный спор может быть рассмотрен только в рамках искового производства.

В судебном заседании представитель КУМИ поддержал кассационную жалобу.

Представитель ЗАО "РСУ-1" в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Псковской области от 12.07.2000 по настоящему делу ЗАО "РСУ-1" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство - это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 1 статьи 98 названного закона предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются, в частности, жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в ходе конкурсного производства.

Следовательно, подать жалобу на действия конкурсного управляющего в рамках конкурсного производства может кредитор, но только в том случае, когда его права и интересы, нарушенные конкурсным управляющим, связаны с требованиями, основанными на денежном обязательстве.

Заявленное КУМИ в ходе конкурсного производства требование о возврате арендованного муниципального имущества не является требованием, основанным на денежном обязательстве, а сам КУМИ не является кредитором ЗАО "РСУ-1".

Таким образом, требования истца об обязании ЗАО "РСУ-1" возвратить арендованное имущество должны быть рассмотрены в исковом производстве.

Определение суда от 23.11.2000 подлежит отмене, а исковые требования КУМИ - рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 23.11.2000 по делу N А52/2576/2000/1 отменить.

Дело передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Р.В. Казанцева

Т.И. Сапоткина