Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2000 г. N А52-2648/99/1 Иск ООО о взыскании со Школы, МПС РФ и Минфина РФ задолженности за поставленную первому ответчику электрическую энергию частично удовлетворен за счет МПС РФ, так как Школа является государственным образовательным учреждением, учредителем которого выступает МПС РФ, в соответствии с ФЗ "Об образовании" при недостаточности у образовательного учреждения средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 апреля 2000 г. N А52-2648/99/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., при участии от ООО "Строительно-монтажный поезд N 718" Глазычева Н.Н. (доверенность от 14.04.2000 N 129) и Лексунова С.П. (доверенность от 14.04.2000 N 128),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства путей сообщения Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2000 по делу N А52-2648/99/1 (судьи Рутковская Л.Г., Барков С.А., Иванов Ю.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный поезд N 718" (далее - ООО "СМП N 718") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к средней школе N 1 (ст. Великие Луки) и Министерству путей сообщения Российской Федерации (далее - МПС РФ) о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в сумме 764.868 рублей.

В качестве субсидиарного ответчика к делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением от 15.12.99 иск удовлетворен за счет средств казны Российской Федерации. В иске к МПС РФ отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2000 решение от 15.12.99 отменено. Иск удовлетворен за счет взыскания долга с МПС РФ,

Принятые судебные акты обжалованы МПС РФ в кассационным порядке. Податель жалобы просит отменить постановление от 11.02.2000 и оставить в силе решение от 15.12.99. В жалобе, в частности, указывается на то, что МПС РФ не является главным распорядителем средств федерального бюджета и не может нести субсидиарную ответственность по обязательствам образовательных учреждений.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между средней школой N 1 (потребитель) и ООО "СМП N 718" (теплоснабжающая организация) заключены договоры от 01.01.96 N 4, от 01.10.96 N 2 и от 23.10.98 на поставку тепловой энергии. Исполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Наличие задолженности за поставленную по указанным договорам тепловую энергию и ее размер также не оспариваются ответчиками.

Школа N 1 является государственным образовательным учреждением, учредителем которого выступает, как следует из его устава, МПС РФ.

Взыскивая задолженность с субсидиарного должника, суд исходил из следующего. Факт отпуска тепловой энергии и наличия задолженности по ее оплате доказан и не оспаривается. Школа надлежащим образом не финансировалась, средства на коммунальные платежи ей не поступали.

МПС РФ как при разрешении спора, так и в кассационной жалобе ссылалось на то, что при недостаточности денежных средств у учреждения ответственность по его обязательствам должен нести собственник. Между тем данный вывод противоречит положениям пункта 3 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 9 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" при недостаточности у образовательного учреждения средств ответственность по его обязательствам несет учредитель в порядке, определяемом законом.

Поскольку учредителем школы является МПС РФ, оно и несет ответственность по обязательствам указанного учреждения.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2000 по делу N А52-2648/99/1 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства путей сообщения Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов О.Ю. Нефедова

З.А. Чертилина