Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2001 г. N А05-1014/01-85/20 Жалоба ИМНС на решение суда об отказе во взыскании с Предприятия налоговых санкций удовлетворена, так как заявителем не нарушен порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2001 г. N А05-1014/01-85/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2001 по делу N А05-1014/01-85/20 (судья Калашникова В.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию "Междуреченское жилищно-коммунальное предприятие" (далее - Предприятие) о взыскании 5 785 рублей налоговых санкций.

Решением от 15.03.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение, считая его незаконным.

ИМНС и Предприятие о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ИМНС провела камеральную проверку представленного Предприятием расчета по земельному налогу за 2000 год. По результатам проверки составлен акт от 18.08.2000 и принято решение от 25.08.2000 N 02/3184 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пунктом 1 статьи 119 НК РФ, соответственно в сумме 4 628 рублей и 1 157 рублей.

Порядок производства по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, предусмотрен статьей 101 НК РФ, согласно пункту 1 которой в случае представления налогоплательщиком письменных объяснений или возражений по акту налоговой проверки материалы проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации-налогоплательщика либо индивидуального предпринимателя или их представителей. О времени и месте рассмотрения материалов проверки налоговый орган извещает налогоплательщика заблаговременно.

Порядок проведения камеральной проверки установлен статьей 88 НК РФ, согласно которой на суммы доплат по налогам, выявленные по камеральной результатам проверки, налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пеней.

ИМНС по результатам проверки составила акт от 18.08.2000, который вручила представителю Предприятия 22.08.2000, и 18.08.2000 направила требование об уплате налога до 25.08.2000. Предприятие возражений в ИМНС не представило, в связи с чем ИМНС 25.08.2000 вынесла решение о привлечении его к налоговой ответственности.

Таким образом, кассационная инстанция не установила нарушений ИМНС пункта 1 статьи 101 НК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для применения пункта 6 статьи 101 НК РФ.

Учитывая изложенное, а также факт совершенных Предприятием правонарушений, подтвержденный материалами дела, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.01 по делу N А05-1014/01-85/20 отменить.

Взыскать с муниципального предприятия "Междуреченское жилищно-коммунальное предприятие" 5 785 рублей штрафов.

Взыскать с муниципального предприятия "Междуреченское жилищно-коммунальное предприятие" в доход федерального бюджета 433 рубля 88 копеек госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

А.В. Шевченко