Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2001 г. N А05-1024/01-83/10 Иск ОАО о признании недействительным постановления Таможни по делу о нарушении таможенных правил удовлетворен, так как ввезенная на территорию РФ радиоаппаратура является составной частью судна, пересекала границу РФ в режиме судна, и следовательно, не является товаром и не требует отдельного декларирования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2001 г. N А05-1024/01-83/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Закордонской Е.П., при участии от Архангельской таможни Лепехи К.В. (доверенность от 11.01.99), от открытого акционерного общества "Комсерв Фиш" Набатова А.С. (доверенность от 20.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 01.03.2001 (судьи Пигурнова Н.И., Ивашевская Л.И., Тряпицына Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1024/01-83/10,

установил:

Открытое акционерное общество "Комсерв Фиш" (далее - ОАО "Комсерв Фиш") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным постановления Архангельской таможни (далее - таможня) от 15.09.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 00300-242/2000.

Решением арбитражного суда от 01.03.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2001, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 01.03.2001 и постановление от 26.04.2001 и отказать в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Комсерв Фиш" указал на их необоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ОАО "Комсерв Фиш" по контракту N R-1128/98-1 от 28.11.98 со шведской фирмой приобрело комплект радиоаппаратуры глобальной морской системы связи при бедствиях.

Указанная радиоаппаратура была доставлена в Норвегию и установлена на принадлежащее ОАО "Комсерв Фиш" судно АГ-1314 "Красносельск".

В дальнейшем радиоаппаратура эксплуатировалась ОАО "Комсерв Фиш" по назначению как составная часть судна.

По прибытии 12.11.99 судна "Красносельск" в порт Архангельск при таможенном оформлении его на приход о радиоаппаратуре таможенному органу заявлено не было, и ОАО "Комсерв Фиш" не было произведено ее декларирование как товара.

В связи с этим 23.03.2000 в отношении ОАО "Комсерв Фиш" таможней заведено дело о нарушении таможенных правил N 00300-242/2000, а постановлением от 15.09.2000 истец привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), в виде штрафа в размере 15 процентов от стоимости товара (радиоаппаратуры), являющегося непосредственным объектом правонарушения.

В соответствии со статьей 182 ТК РФ лица, перемещающие товары и транспортные средства через границу Российской Федерации, обязаны представлять таможенному органу документы и сведения, необходимые для таможенного контроля.

В статье 18 ТК РФ предусмотрено, что товары - это любое движимое имущество.

Согласно разделу 1 Конвенции по облегчению международного морского судоходства от 09.04.65 грузом признаются любые товары и любого рода предметы, перевозимые на судне, за исключением почты, судовых припасов, судовых запасных частей и снаряжения, личных вещей экипажа и багажа, следующего с пассажирами.

Приобретенная ОАО "Комсерв Фиш" радиоаппаратура была установлена на судне в связи с требованиями Международной конвенции по охране человеческих жизней на море от 1974 года с поправками 1998 - 1999 годов, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.97 N 813 и требованиями Морского регистра судоходства.

Поэтому суд обеих инстанций правомерно указал, что ввезенная на территорию Российской Федерации радиоаппаратура является составной частью судна, пересекала границу Российской Федерации в режиме судна и, следовательно, не является товаром и не требует отдельного декларирования.

Кассационная инстанция считает, что вывод суда первой и апелляционной инстанций о незаконности постановления таможни не противоречит обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.03.2001 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1024/01-83/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.В. Ветошкина

Е.П. Закордонская