Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2001 г. N А05-2859/01-147/4 Иск Предприятия к Учреждению о взыскании задолженности по договору на возмещение затрат, связанных с содержанием и обслуживанием здания и прилегающей к нему территории, удовлетворен, поскольку выставленные истцом ответчику счета на основании заключенного договора, согласно условиям которого Учреждение осуществляет авансовые платежи до 15 числа ежемесячно или поквартально, по договоренности сторон, на расчетный счет Предприятия, не оплачены. А также доводы ответчика о его недостаточном финансировании не являются основанием для отказа в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2001 г. N А05-2859/01-147/4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МУГХ округа "Варавино-Фактория" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.01 по делу N А05-2859/01-147/4 (судья Бушева Н.М.),

установил:

Муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие "Варавино-Фактория" (далее - МУ РЭП) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению городского хозяйства округа "Варавино-Фактория" (далее - МУГХ) о взыскании 395.750 руб. 36 коп. задолженности по договору от 01.10.97 на возмещение затрат, связанных с содержанием и обслуживанием здания по адресу: Архангельск, ул. Воронина, 29/2 и прилегающей к нему территории.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены мэрия города Архангельска и администрация округа "Варавино-Фактория".

Решением от 26.04.01 иск удовлетворен. В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе МУГХ просит отменить решение, отказать в иске, ссылаясь на то, что суд не исследовал вопрос о наличии у ответчика денежных средств, необходимых для содержания помещения.

Стороны извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.97, в соответствии с которым МУ РЭП обязалось обеспечить содержание и обслуживание здания и придомовой территории по адресу: ул. Воронина, 29/2, а МУГХ обязалось обеспечить финансирование МУ РЭП на содержание и обслуживание здания. Согласно пункту 3.1 договора МУГХ осуществляет авансовые платежи до 15 числа ежемесячно или поквартально, по договоренности сторон, на расчетный счет МУ РЭП.

Иск предъявлен на основании названного договора за период с 20.06.97 по 20.12.2000. Выставленные истцом ответчику счета не оплачены. Срок наступления обязательства наступил, в связи с чем следует признать, что суд первой инстанции правомерно взыскал долг на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о его недостаточном финансировании не являются основанием для отказа в иске. Финансовое положение МУГХ учтено судом при уменьшении размера госпошлины. Кассационная инстанция также считает возможным уменьшить размер госпошлины по жалобе.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.01 по делу N А05-2859/01-147/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального учреждения городского хозяйства округа "Варавино-Фактория" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального учреждения городского хозяйства округа "Варавино-Фактория" в доход федерального бюджета 250 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Р.В. Казанцева

И.А. Яковлев