Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2001 г. N А05-2460/01-138/21 Дело по иску Прокурора в защиту Управления о взыскании с ЗАО убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Прокурор был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при пересмотре дела в апелляционном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 сентября 2001 г. N А05-2460/01-138/21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ЗАО "Арктикнефть" Гончаровой В.И. (доверенность от 03.09.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу военного прокурора Северного флота на решение от 05.04.2001 (судья Терентьева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2460/01-138/21,

установил:

Военный прокурор Северного флота (далее - военный прокурор) в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Архангельской области в защиту государственных интересов и интересов Министерства обороны Российской Федерации в лице Управления поисковых и аварийно-спасательных работ Северного флота - войсковой части 30899 (далее - в/ч 30899) с иском к закрытому акционерному обществу "Арктикнефть" (далее - ЗАО "Арктикнефть") о взыскании на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 637499 руб. 19 коп. убытков, составляющих стоимость закупленных истцом горюче-смазочных материалов, необходимость закупки которых связана с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 26.10.99 на оказание услуг по морской перевозке грузов с производством погрузо-разгрузочных работ, 150.077 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1.107.803 руб. 69 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по вышеназванному договору.

До принятия решения по делу ЗАО "Арктикнефть" предъявило к в/ч 30899 встречный иск о взыскании 325.935 руб. 60 коп., составляющих стоимость утраченного груза по вине последнего при проведении им погрузочных работ на судно.

Решением от 05.04.2001 по первоначальному иску с ЗАО "Арктикнефть" в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице в/ч 30899 взыскано 637.499 руб. 19 коп. убытков, в остальной части по первоначальному иску отказано. В удовлетворении встречного иска отказано по мотиву пропуска ЗАО "Арктикнефть" срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком по встречному иску до принятия судом решения по делу.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.06.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа во взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами и иск в этой части удовлетворить, полагая, что у суда не имелось законных оснований для отказа в иске в этой части.

ЗАО "Арктикнефть" в отзыве на кассационную жалобу просит решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Представители военного прокурора и в/ч 30899, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части третьей статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.

В данном случае лицами, участвующими в настоящем деле, являются военный прокурор, в/ч 30899 и ЗАО "Арктикнефть".

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что военный прокурор был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при пересмотре дела в апелляционном порядке, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 08.06.2001 по делу N А05-2460/01-138/21 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова