Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2004 г. N А05-6429/04-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании произвести перерасчет НПАД удовлетворен, так как право налогоплательщика на применение льготы зависит не от его организационно-правовой формы, а от осуществляемой им деятельности, основанием для применения льготы является производство сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме доходов налогоплательщика составляет не менее 70%, Общество осуществляло вылов и реализацию рыбы, то есть сельскохозяйственной продукции, а его доходы от реализации этой продукции составляют 100% от общего объема производимой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2004 г. N А05-6429/04-13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В.,

рассмотрев 01.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.06.2004 по делу N А05-6429/04-13 (судья Сметанин К.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айсберг-Норд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 18.05.2004 N 01/1-20-19/3447 и об обязаннии произвести перерасчет налога на пользователей автомобильных дорог.

Решением суда первой инстанции от 23.06.2004 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 23.06.2004 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность оспариваемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция, проверив представленные Обществом уточненные декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2001-2002 год, сделала вывод о том, что у Общества отсутствует право на применение льготы, установленной пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (далее - Закон).

Так, по мнению налогового органа, Общество не относится к сельскохозяйственным организациям, поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) к сельскохозяйственной продукции относится продукция, производство которой включено в классификатор по кодам 21000-4 "Сельскохозяйственное производство". Обществу же присвоен код 18300 "Рыбная промышленность", в связи с чем решением от 18.05.2004 N 01/1-20-19/3447 отказал Обществу в применении льготы, заявленной в уточненных декларациях за 2001-2002 год.

Общество не согласилось с решением налоговой инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.

Заявитель полагает, что спорная льгота распространяются на все организации и предприятия независимо от организационно-правовой формы при условии, что производство сельскохозяйственной (рыбной) продукции и объем вылова водных биоресурсов составляют более 70 процентов от общего объема производимой ими продукции.

Суд, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами налогоплательщика и признал недействительным ненормативный акт налогового органа. При этом суд указал на то, что в соответствии с действующим законодательством рыба относится к сельскохозяйственной продукции, а организация, в чьей деятельности производство сельскохозяйственной продукции составляет в стоимостном выражении более 50 процентов от общего объема производимой продукции, - к сельскохозяйственным производителям.

Суд кассационной инстанции считает решение суда правильным и не находит оснований для его отмены.

Пунктом 3 статьи 5 Закона установлено, что от уплаты налога на пользователей автомобильных дорог освобождаются колхозы, совхозы, крестьянские (фермерские) хозяйства, объединения, акционерные и другие предприятия, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет 70 и более процентов.

Таким образом, право налогоплательщика на применение данной льготы зависит не от его организационно-правовой формы, а от осуществляемой им деятельности. Основанием для применения этой льготы является производство сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме доходов налогоплательщика составляет не менее 70%.

При разрешении данного спора в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ допустима и ссылка на статью 1 Федерального закона "О государственном регулировании агропромышленного производства", согласно которой рыба и морепродукты отнесены