Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. N А21-6780/03-С2 Иск ОАО к ООО и Обществу о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворен, поскольку ответчик пользовался услугами связи, предоставляемыми истцом, частично производил их оплату и не отказывался от данных услуг, следовательно, между сторонами имели место договорные отношения. Обязанность абонента оплатить оказанные ему услуги связи предусмотрена ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2004 г. N А21-6780/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Лима-Транс" Литвина М.С. (доверенность от 05.112004),

рассмотрев 09.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лима-Транс" на решение от 19.07.2004 (судья Шиткин В.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 (судьи Лукашов В.А., Емельянова Н.В., Шпенкова С.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6780/03-С2,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" в лице филиала "Электросвязь Калининградской области" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лима-Транс" (далее - ООО "Лима-Транс") о взыскании 17 826 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг связи.

Определением суда от 09.10.2003 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Батекс" (далее - ООО "Батекс").

Решением суда от 19.07.2004 с ООО "Лима-Транс" в пользу ОАО "Северо-Западный Телеком" взыскано 17 826 руб. 80 коп. убытков и 813 руб. 07 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лима-Транс" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: истец не представил доказательств наличия договорных отношений с ответчиком; суд применил не подлежащие применению статьи 15, 393, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); вывод суда апелляционной инстанции о том, что фактически предоставленные услуги по междугородной и международной телефонной связи ООО "Батекс" в счет по оплате не включались и абонентом не оплачивались, не подтверждены соответствующими доказательствами; в период пользования ответчиком услугами связи по договору, заключенному с ООО "Батекс", истец не предлагал ООО "Лима-Транс" заключить договор на предоставление услуг международного и междугородного соединения, поэтому отношения между сторонами нельзя признать договорными.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северо-Западный Телеком" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "Лима-Транс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "Северо-Западный Телеком" и ООО "Батекс" о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Лима-Транс" в период с 01.02.2000 по 14.11.2000 являлось пользователем внутризоновой, междугородной и международной связи (номера телефона 40-30-70, 40-30-80) в соответствии с условиями договора, заключенного между ООО "Лима-Транс" (абонент) и ООО "Батекс" (оператор связи).

Между правопредшественником ОАО "Северо-Западный Телеком" и ООО "Батекс" заключен договор N 12-2/98-ЭС о взаимодействии операторов сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи, по условиям которого расчеты с пользователями сети связи ООО "Батекс" за услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной и телеграфной связи с выставлением клиентам счетов осуществляет правопредшественник ОАО "Северо-Западный Телеком".

Отказ ООО "Лима-Транс" оплатить счета, выставленные абоненту за пользование услугами связи, послужил основанием для обращения ОАО "Северо-Западный Телеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ООО "Лима-Транс" сослалось на отсутствие договорных отношений с ответчиком.

Суд первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, правомерно отклонил данный довод ответчика, указав на то, что имел место факт оказания истцом услуг электросвязи ответчику. Не отрицая факта пользования услугами связи, предоставляемыми истцом, ответчик не представил доказательств их оплаты.

Те обстоятельства, что ответчик пользовался услугами связи, предоставляемыми истцом, частично производил их оплату и не отказывался от данных услуг, позволили суду в силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ прийти к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения. Обязанность абонента оплатить оказанные ему услуги связи предусмотрена статьей 779 ГК РФ.

Также обоснованно отклонены судом ссылки ответчика на наличие договорных отношений с ООО "Батекс", поскольку ответчик не представил доказательств оплаты спорных услуг данному оператору связи. Кроме того, договором, заключенным между истцом и третьим лицом, определен порядок расчетов с пользователями сети связи ООО "Батекс" за услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной и телеграфной связи.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6780/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лима-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю.Коробов Н.В.Марьянкова

Т.В.Шпачева