Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2004 г. N А21-12025/03-С1 Заявление ООО о взыскании с ФСС РФ расходов по выплате работнику Общества пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не удовлетворено, так как оформление работника произведено непосредственно перед наступлением страхового случая, прибыль у Общества в проверяемом периоде отсутствует, хозяйственная деятельность не велась, пособие выплачено из заемных средств, следовательно, действия ООО направлены на неправомерное возмещение за счет ФСС РФ пособия по беременности и родам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2004 г. N А21-12025/03-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Блиновой Л.В. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев 26.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский капитал" на решение от 18.05.04 (судья Приходько Е.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 26.07.04 (судьи Залужная Ю.Д., Карамышева Л.П., Лузанова З.Б.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12025/03-С1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский капитал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение фонда) 54 457 руб. расходов по выплате работнику общества пособия по беременности и родам за период с 27.05.02 по 13.10.03 и 3 586 руб. ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Решением суда от 18.05.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.07.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом положений статей 7, 8, 11 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), статей 3, 9-16 Федерального закона от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, отделением фонда проведена выездная документальная проверка расходов страхователя на цели государственного социального страхования. По результатам проверки отделением фонда составлен акт от 11.12.02 N 3864 и принято решение, направленное страхователю письмом от 17.10.03 N 03-27/07/10205. Указанным решением обществу отказано в возмещении 55 608 руб. расходов по выплате пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком за третий и четвертый квартал 2003 года, выплаченных работнику Еркаевой О.Н. (листы дела 23-26, 51). Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. Наличие трудовых отношений между организацией и работником установлено судом и подтверждается материалами дела. Общество, являясь страхователем наемных работников, согласно статье 12 Закона N 165-ФЗ обязано выплачивать страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая. Согласно статье 8 Федерального закона от 19.05.95 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" пособие по беременности и родам устанавливается в размере среднего заработка (дохода) по месту работы - женщинам, подлежащим государственному социальному страхованию. Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам установлен постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 23.02.84 N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию" и Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.84 N 13-6 (далее - Положение). В соответствии с пунктом 44 Положения пособие по беременности и родам выдается в размере 100 процентов заработка. Основанием для начисления пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности.

Вместе с тем в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона N 165-ФЗ страховщик (отделение фонда) имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены и материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. Общество зарегистрировано Администрацией Центрального района города Калининграда 13.05.02 (лист дела 3). Приказом от 13.05.02 N 001 на должность директора общества с окладом 12 000 руб. по трудовому договору от 13.05.02 N 001 принята Еркаева О.Н. (лист дела 9). Еркаевой О.Н. предъявлен к оплате листок нетрудоспособности за период с 27.05.02 по 13.10.02 серии ПА N 7147932, выданный роддомом N 2 города Калининграда, на основании которого приказом от 14.10.02 N 007 работнице предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и назначено ежемесячное пособие на период отпуска (лист дела 14,15). Ввиду отсутствия денежных средств на счетах обществом 05.06.02 заключен договор беспроцентного займа N 01/3 на сумму 59 000 руб. с Еркаевым А.В., состоящим в браке с Еркаевой О.Н. (лист дела 40). За счет денежных средств, полученных по указанному договору, работнице выплачено 54 457 руб. пособия по беременности и родам и 3 586 руб. ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора.

Учитывая, что оформление сотрудницы на указанную должность произведено непосредственно перед наступлением страхового случая, прибыль у общества в проверяемом периоде отсутствует, хозяйственная деятельность не велась, пособие выплачено из заемных средств, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о направленности действий общества на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия по беременности и родам. Поскольку возмещение средств из Фонда социального страхования является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда исключает удовлетворение заявленных требований.

Довод подателя кассационной жалобы об отсутствии оснований для отказа в возмещении 3 586 руб. ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не принимается кассационной коллегией как несостоятельный. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом не представлены документы, подтверждающие право заявителя на возмещение указанных расходов по обязательному социальному страхованию. При таких обстоятельствах основания для переоценки имеющихся в деле доказательств и отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуют.

При принятии кассационной жалобы к производству определением от 15.09.04 (судья Хохлов Д.В.) подателю жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу. В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с общества подлежит взысканию 1 187 руб. 91 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 26.07.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-12025/03-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский капитал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийский капитал", зарегистрированного Администрацией Центрального района города Калининграда, регистрационный номер N 6171, расположенного по адресу: 236000, город Калининград, улица Кирова, дом 7, в доход федерального бюджета 1 187 руб. 91 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов