Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2004 г. N А21-5282/2000 Заявление ООО о выдаче дубликата исполнительного листа не удовлетворено, так как судом не установлены обстоятельства, с которыми нормы АПК РФ связывают возможность выдачи дубликата исполнительного документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2004 г. N А21-5282/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от конкурсного управляющего ООО "Птицефабрика "Калининградская" Ремнева Б.Н. (решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.04 по делу N А56-5344/04),

рассмотрев 27.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Аквафид" на определение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5282/2000,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.09.2000 по делу N 5282 с товарищества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Калининградская" (далее - Товарищество) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквафид" (далее - ООО "Аквафид") взыскано 577 387 руб. 58 коп. задолженности, 143 288 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Аквафид" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением от 06.01.04 о выдаче ему дубликата исполнительного листа по настоящему делу, указывая, что постановлением апелляционной инстанции от 30.10.02 ему отказано в восстановлении срока для предъявления упомянутого исполнительного листа к исполнению. Условия мировое соглашение о погашении задолженности перед кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.01 по делу о несостоятельности N 3323/1010, на которое сослался суд в обоснование отказа в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, Товарищество не исполняет.

Определением от 22.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.04, в удовлетворении заявления отказано. Суд указал, что заявитель на основании выданного ему исполнительного листа включен в число кредиторов пятой очереди Товарищества. Задолженность, установленная решением от 28.09.2000 по делу N 5282, будет погашаться согласно мировому соглашению в течение трех лет до 01.09.06.

В кассационной жалобе ООО "Аквафид" просит отменить определение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.04 и удовлетворить заявление.

ООО "Аквафид" о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представитель Товарищества возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 названной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК исполнительный лист по настоящему делу может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом не установлено обстоятельств, с которыми нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают возможность выдачи дубликата исполнительного документа.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает правильным отказ в выдаче заявителю дубликата исполнительного листа.

Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 22.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5282/2000 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквафид" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк