Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. N А56-26822/03 Иск ООО к ВЧ, ЗАО и Прокуратуре о признании сделки по передаче изготовленного ЗАО имущества в эксплуатацию ВЧ недействительной и применении последствий недействительности сделки путем обязания ВЧ вернуть ЗАО имущество не удовлетворен, поскольку, в частности, спорное имущество не может входить в конкурсную массу, так как является военной техникой, и в соответствии с Указом Президента РФ относится к имуществу, изъятому из государственного оборота

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2004 г. N А56-26822/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Изотовой С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Стрингер" Громового О.В. (доверенность от 17.12.2003), от закрытого акционерного общества "Редан-КБ" Сергеева О.В. (доверенность от 07.07.2004), от Федеральной пограничной службы России в лице Краснознаменного Северо-Западного управления Криволуцкого А.Л. (доверенность от 01.11.2004),

рассмотрев 11.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Стрингер" решение от 18.02.2004 (судья Дудина О.Ю.) и на постановление апелляционной инстанции от 30.07.2004 (судьи Мельникова Н.А., Кожемякина Е.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26822/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Стрингер" (далее - ООО "Нева-Стрингер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к войсковой части 2123, Федеральной пограничной службе России в лице Краснознаменного Северо-Западного управления, закрытому акционерному обществу "Редан-КБ" (далее - ЗАО "Редан-КБ") и Военной прокуратуре Федеральной пограничной службы о признании сделки - акта от 12.06.2003 N 432 - недействительной и применении последствий недействительности этой сделки путем обязания войсковой части 2123 вернуть ЗАО "Редан-КБ" катер проекта 18623 "Мустанг".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 49233.

Решением от 18.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2004, в иске отказано. Суд исходил из того, что спорный акт не является сделкой и не может быть признан недействительным. Кроме того, катер проекта 18623 "Мустанг" является федеральной собственностью и не может рассматриваться как имущество должника, за счет которого могут быть удовлетворены денежные требования кредиторов в процессе осуществления процедуры банкротства ЗАО "Редан КБ".

В кассационной жалобе ООО "Нева-Стрингер", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанные решение и постановление отменить.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, войсковая часть 2123 и ЗАО "Редан-КБ" 17.05.2001 заключили государственный контракт N 147/149/4-4-2001 на поставку продукции для Федеральной пограничной службы России. В соответствии с условиями контракта ЗАО "Редан-КБ" изготовило и по акту от 12.06.2003 N 432 передало в эксплуатацию в состав Северо-Западного регионального управления Федеральной пограничной службы России катер проекта 18623 "Мустанг".

Считая передачу катера, удостоверенную актом от 12.06.2003 N 432, недействительной сделкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, как правильно указал суд, сделкой является государственный контракт от 17.05.2001 N 147/149/4-4-2001, а акт от 12.06.2003 лишь подтверждает передачу и принятие катера проекта 18623 "Мустанг".

Ссылка подателя жалобы на пункт 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" необоснованна, поскольку указанный контракт заключен между войсковой частью 2123 и ЗАО "Редан-КБ" более чем за шесть месяцев до введения в отношении последнего процедуры наблюдения.

Вывод суда о том, что спорное имущество не может входить в конкурсную массу, поскольку является военной техникой и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 N 179 относится к имуществу, изъятому из государственного оборота, является правомерным.

Судом установлено, что приемка катера осуществлялась в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2000 N 449, приказом Федеральной пограничной службы от 27.02.2003 N 043, приказом директора Федеральной пограничной службы России N 015. Таким образом, оснований для обязания в/ч 2123 возвратить ЗАО "Редан-КБ" катер "Мустанг" не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26822/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Стрингер" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк С.В. Изотова

О.Г. Соснина