Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2004 г. N А56-16428/04 Производство по кассационной жалобе ИМНС прекращено в связи с тем, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права иных лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2004 г. N А56-16428/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Троицкой Н.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу главного специалиста юридического отдела Лаврентьева В.Ю. (доверенность от 17.02.2004 N 03-09/1710), рассмотрев 11.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2004 по делу N А56-16428/04 (судья Згурская М.Л.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Быки и Медведи" (далее - общество) 207 руб. 80 коп. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), начисленных обществу решением инспекции от 13.01.2004 N 10-31/15.

Решением арбитражного суда от 16.06.2004 инспекции отказано в удовлетворении заявления. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество не выполнило условие освобождения его от ответственности, предусмотренное пунктом 4 статьи 81 НК РФ, а следовательно, правомерно привлечено к ответственности.

В судебном заседании кассационной инстанции инспекция в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В ходатайстве она указала на то, что ответчик в добровольном порядке уплатил 207 руб. 80 коп. штрафа, наложенного решением инспекции от 13.01.2004 N 10-31/15. Налоговый орган считает, что основания для обжалования решения арбитражного суда отсутствуют, а поскольку данное обстоятельство налоговому органу стало известно после подачи жалобы в кассационную инстанцию, то ходатайство заявлено им в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Частью 2 статьи 282 АПК РФ предусмотрено, что о прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, оценив заявленное инспекцией ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство налогового органа не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Следовательно, инспекция как юридическое лицо может свободно распорядиться своим правом на кассационное обжалование судебного акта, в том числе правом на отказ от кассационной жалобы, в лице своего надлежащего представителя, полномочия которого на заявление данного ходатайства подтверждены надлежащей доверенностью.

Таким образом, предусмотренные законодательством основания для отклонения заявленного инспекцией ходатайства об отказе от кассационной жалобы отсутствуют. Поэтому суд кассационной инстанции удовлетворяет ходатайство налогового органа и принимает его отказ от кассационной жалобы по настоящему делу, что в соответствии со статьей 282 АПК РФ влечет прекращение производства по кассационной жалобе по рассматриваемому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2004 по делу N А56-16428/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова А.В. Асмыкович

Н.В. Троицкая