Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2004 г. N А56-13736/04 Производство по иску ИМНС о привлечении ООО к ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки прекращено, так как дела о привлечении к административной ответственности на основании нормы КоАП РФ, нарушение которой вменяется Обществу, неподведомственны арбитражным судам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 октября 2004 г. N А56-13736/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии: от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области - Поневежская Н.С. (доверенность от 23.06.2004); от ООО "Хандо" - Калач В. (доверенность от 01.09.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хандо" на решение от 28.05.04 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 (судьи Цурбина С.И., Дроздов А.Г., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13736/04,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Хандо" (далее - Общество) к административной ответственности по части второй статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 28.05.04 требования Инспекции удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью второй статьи 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.04 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку арбитражный суд рассмотрел настоящий спор в нарушение правил о подведомственности.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель Инспекции просил оставить без удовлетворения.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в результате проведенной проверки принадлежащего Обществу оптового склада, Инспекцией выявлена и арестована алкогольная продукция, немаркированная федеральными специальными марками установленного образца по трем наименованиям ассортимента (1515 бутылок), то есть, нарушен пункт 2 статьи 12 Закона Российской Федерации N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Установив состав и событие административного правонарушения, суд признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 15.12 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Общество привлечено к административной ответственности по части второй статьи 15.12 КоАП РФ.

В соответствии с правилами статьи 23.1 КоАП РФ дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, арбитражным судам неподведомственны.

При таком положении следует признать, что судебные акты, принятые с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 28.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13736/04 - отменить.

Производство по данному делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Хандо" к административной ответственности по части второй статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова