Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2004 г. N А56-5256/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, подтверждающей поступление валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем, кроме того, право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2004 г. N А56-5256/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Багринцевой Ж.М. (доверенность от 12.10.04 N 03-05-3/6580к), рассмотрев 28.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 30.03.04 (судья Бурматова Г.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 (судьи Слобожанина В.Б., Семиглазов В.А., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5256/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Иствуд" (далее - Общество, ЗАО "Иствуд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 16.12.03 N 11/58 об отказе Обществу возместить 191 226 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года и об обязании Инспекции возвратить ему указанную сумму налога в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 30.03.04 суд удовлетворил заявление Общества.

Постановлением от 22.07.04 апелляционная инстанция оставила решение от 30.03.04 без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, представленными Обществом выписками банка не подтверждается поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку денежные средства поступили на расчетный счет ЗАО "Иствуд" с корреспондентского счета банка-отправителя. Кроме того, счета-фактуры от 20.01.03 N 1, от 12.02.03 N 5 и от 19.04.03 N 17 составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а следовательно, не могут служить основанием для принятия предъявленных налогоплательщиком сумм налога к вычету или возмещению.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных ЗАО "Иствуд" налоговой декларации по НДС за август 2003 года и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам проверки Инспекция приняла решение от 16.12.03 N 11/58 об отказе ЗАО "Иствуд" в возмещении 191 226 руб. НДС за август 2003 года.

Основанием для отказа Обществу в возмещении налога послужили следующие обстоятельства: на представленных налогоплательщиком копиях контрактов от 07.05.98 N 2-А/98 и от 10.09.02 N 19-А/02 отсутствуют отметки о принятии их на банковское обслуживание, такая отметка имеется лишь на дополнении от 22.11.02 N 20; выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - стороны по контракту на счет Общества, поскольку денежные средства поступили с корреспондентского счета банка-отправителя; в соответствии с условиями контракта покупатель приобретает товар на условиях FCA "Инкотермс-2000", поэтому право собственности на товар у покупателя наступает в момент передачи товара, то есть на территории Российской Федерации, что в свою очередь противоречит определению понятия "экспорта"; счета-фактуры оформлены с нарушениями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ; на представленных копиях CMR отсутствует отметка российского таможенного органа "Товар вывезен полностью".

ЗАО "Иствуд" не согласилось с выводами Инспекции, изложенными в решении от 16.12.03 N 11/58, и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Налоговые вычеты в соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, предусмотренной пунктом 4 статьи 166 НК РФ, и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта конкретного товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается выполнение Обществом требований законодательства, то есть судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что заявитель подтвердил право на возмещение НДС и применение налоговых вычетов.

При этом судебные инстанции правомерно признали несостоятельными доводы налогового органа о том, что выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку денежные средства поступили на расчетный счет ЗАО "Иствуд" с корреспондентского счета банка-отправителя.

Для целей применения льготной налоговой ставки подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Поступление валютной выручки подтверждается представленными налогоплательщиком выписками банка, свифт-сообщениями, на основании которых можно определить происхождение сумм валютной выручки, а также ведомостями банковского контроля, имеющимися в материалах дела и представленными налоговому органу до принятия обжалуемого решения согласно сопроводительному письму от 10.12.03 N 101/1 (том 1, лист дела 98).

Доводы жалобы Инспекции о том, что счета-фактуры от 20.01.03 N 1, от 12.02.03 N 5 и от 19.04.03 N 17 составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, а следовательно, не могут служить основанием для принятия предъявленных налогоплательщиком сумм налога к вычету или возмещению, также правомерно признаны судебными инстанциями несостоятельными, поскольку согласно акту сверки расчетов (том 2, лист дела 2) Общество не заявляло налоговых вычетов за август 2003 года по данным счетам-фактурам.

При таких обстоятельствах порядок подтверждения права на возмещение НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ, Обществом не нарушен и им представлены все необходимые документы.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5256/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова