Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2001 г. N А05-7098/01-353/22 Дело по иску ИМНС о взыскании штрафа за нарушение Закона "О применении ККМ..." направлено на новое рассмотрение, поскольку ИМНС не пропущен срок на принудительное исполнение решения о наложении административного взыскания, так как исковое заявление направлено в суд по почте в последний день срока, что подтверждается почтовым штампом на конверте, имеющимся в материалах дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2001 г. N А05-7098/01-353/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2001 по делу N А05-7098/01-353/22 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - ИМНС по городу Северодвинску) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Данзиеву Алигасану Мирзабаба оглы о взыскании 8000 руб. штрафа на основании статей 2, 6, 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением от 27.08.2001 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока, установленного статьей 282 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (далее - КоАП РСФСР) для принудительного исполнения постановлений о наложении административного взыскания.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС по городу Северодвинску просит решение отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

Податель жалобы ссылается на пункт 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что срок, установленный статьей 282 КоАП РСФСР, не истек, поскольку исковое заявление было отправлено почтой в последний день срока - 20.07.2001.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ИМНС по городу Северодвинску проведена проверка соблюдения предпринимателем Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон), результаты которой зафиксированы в акте от 22.02.2001 N 100242.

По результатам проверки принято решение от 20.04.2001 N 43/1234 о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 8000 руб. за нарушение статей 1, 2 Закона.

Неисполнение предпринимателем указанного решения послужило основанием для предъявления иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в данном случае неправомерно сделал вывод о пропуске истцом срока, установленного статьей 282 КоАП РСФСР.

Предусмотренный статьей 282 КоАП РСФСР срок исчисляется месяцами, а значит, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Учитывая, что решение ИМНС по городу Северодвинску вынесено 20.04.2001, срок на его принудительное исполнение истекал 20.07.2001.

ИМНС по городу Северодвинску не пропущен срок на принудительное исполнение решения о наложении административного взыскания, поскольку исковое заявление направлено в суд по почте в последний день срока - 20.07.2001, что подтверждается почтовым штампом на конверте, имеющемся в материалах дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене, с передачей дела на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2001 по делу N А05-7098/01-353/22 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова