Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N А05-8796/01-439/20 Жалоба Предпринимателя об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы и восстановлении срока для ее подачи удовлетворена в части требования о восстановлении срока, поскольку суд кассационной инстанции имеет возможность рассмотреть повторное ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, и при этом все доводы, обосновывающие уважительность причин пропуска указанного срока, и их документальное подтверждение приложены к кассационной жалобе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2002 г. N А05-8796/01-439/20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наумовой Марии Васильевны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 по делу N А05-8796/01-439/20 (судья Закордонская Е.П.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2001 с Наумовой Марии Васильевны взысканы суммы недоимок по подоходному налогу, взносам в Пенсионный фонд, в Фонд обязательного медицинского страхования, сбора за право оптовой торговли, пени и штраф.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Наумова М.В. подала кассационную жалобу на решение суда с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, не указав причин пропуска срока.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказано в связи со значительным пропуском срока, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Наумова М.В. просит отменить определение о возврате кассационной жалобы и восстановить срок для подачи кассационной жалобы, указывая на то, что в связи с ее отсутствием в городе Котласе не знала о состоявшемся решении суда.

Пенсионный фонд и Наумова М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Из текста кассационной жалобы от 21.02.2002, содержащей ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, видно, что Наумова М.В. не указывала в ней причины пропуска этого срока, следовательно, суд не мог оценить уважительность этих причин и сделать вывод о возможности восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, определение от 13.03.2002 соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Все доводы, обосновывающие уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, и их документальное подтверждение Наумова М.В. приложила к кассационной жалобе на определение суда.

Суд кассационной инстанции имеет возможность рассмотреть повторное ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Учитывая, что Наумова М.В. подтвердила уважительность причины пропуска срока обжалования решения суда, суд считает возможным восстановить ей этот срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 179, 99 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2002 по делу N А05-8796/01-439/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Наумовой Марии Васильевны - без удовлетворения.

Восстановить Наумовой Марии Васильевне срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2001.

Принять кассационную жалобу Наумовой Марии Васильевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2001 и назначить ее к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 29 мая 2002 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина