Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2002 г. N А05-9939/01-513/14 Кассационная жалоба ИМНС возвращена, так как подана по истечении установленного срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 марта 2002 г. N А05-9939/01-513/14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Эльт Л.Т., судей Бухарцева С.Н., Закордонской Е.П., при участии от компании "Халлибуртон Интернэшнл., Инк." Ахметшина Р.И. (доверенность от 16.11.2001 N 20571), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2002 по делу N А05-9939/01-513/14 (судья Гудков В.Н.),

установил:

Компания "Халлибуртон Интернэшнл., Инк." (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу (далее - ИМНС) от 24.08.2001 N 1810/02 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением суда от 20.11.2001 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2002 кассационная жалоба ИМНС на указанное решение суда возвращена ввиду того, что она подана по истечении установленного срока на обжалование судебного акта и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить определение от 30.01.2002 и принять жалобу на решение арбитражного суда к производству, считая, что суд кассационной инстанции неправильно применил пункт 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК). По мнению подателя жалобы, поскольку решение суда вступило в законную силу 21.12.2001, ИМНС имела право подать кассационную жалобу не позднее 22.01.2002.

ИМНС, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ответчика, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ИМНС. Представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 164 АПК кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Согласно части 1 статьи 135 АПК решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

В силу части 3 статьи 96 АПК течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Из материалов дела видно, что решение арбитражного суда принято 20.11.2001 и в апелляционную инстанцию не обжаловалось. Следовательно, оно вступило в законную силу с 21.12.2001 - с даты, которая является и первым днем срока подачи кассационной жалобы. Поэтому указанный срок истек 21.01.2002 (с учетом того, что на 20.01.2002 выпал нерабочий день).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 АПК кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку кассационная жалоба ИМНС была подана 22.01.2002, то есть с пропуском установленного процессуального срока, и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции обоснованно вынес определение о ее возвращении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2002 по делу N А05-9939/01-513/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Т. Эльт С.Н. Бухарцев

Е.П. Закордонская