Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2002 г. N А05-9900/01-507/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Корпусовой О.А., Пастуховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу учреждения УГ-42/5 на решение от 06.12.2001 (судьи Чалбышева И.В., Ивашевская Л.И., Калашникова В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2002 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9900/01-507/18,
установил:
Государственное унитарное предприятие учреждения УГ-42/5 (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Коряжме Архангельской области (далее - ИМНС) от 18.07.01 N 02-07/2812.
Решением суда от 06.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.01.02, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе учреждение УГ-42/5 (далее - Учреждение) просит частично отменить принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
Изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец (Предприятие) и податель жалобы (Учреждение) являются самостоятельными юридическими лицами и субъектами налоговых правоотношений. В данном случае Предприятие для защиты своих прав в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд с иском о признании частично недействительным решения ИМНС от 18.07.01 N 02-07/2812 о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, выявленных в ходе выездной проверки соблюдения Предприятием налогового законодательства за период с 01.01.98 по 31.12.2000. Исковое заявление Предприятия подписано его директором Герасименко А.Л. и заверено печатью Предприятия, имеющего статус юридического лица. При этом в деле имеются заверенные надлежащим образом копии устава Предприятия, изменений и дополнений к нему, а также свидетельство о государственной регистрации и перерегистрации Предприятия (том 1, листы дела 3 - 144). Согласно указанным документам Предприятие учреждено в 1993 году, его учредителем является не Учреждение, а Главное управление исполнения наказаний Министерства юстиции России (том 1, лист дела 135). Следовательно, Предприятие участвует в деле в качестве истца.
Вместе с тем к делу также приобщены заверенные копии документов, определяющих правовой статус подателя жалобы - Учреждения, которое по организационно-правовой форме соответствует требованиям статьи 120 ГК РФ. Согласно Положению, зарегистрированному постановлением мэра города Коряжмы от 25.01.2000 N 47, Учреждение имеет статус юридического лица, его учредителем является Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области (том 1, лист дела 168), а в соответствии с пунктом 4.3 названного Положения начальник Учреждения представляет его интересы в федеральных органах государственной власти. Кроме того, согласно пунктам 5.2 и 5.3 Устава Предприятия руководство осуществляет начальник Учреждения, который действует без доверенности, но от имени Предприятия.
В данном случае кассационная жалоба на решение суда от 06.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.02, вынесенные по иску Предприятия, подана от имени Учреждения, что п
