Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2001 г. N А05-10573/00-737/13 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества не удовлетворен, так как согласно НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в ИМНС по месту нахождения организации, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества, однако на налогоплательщика не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет, если он уже состоит на учете в этом налоговом органе по одному из предусмотренных НК РФ оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2001 г. N А05-10573/00-737/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2001 по делу N А05-10573/00-737/13 (судья Сметанин К.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - ИМНС РФ по городу Северодвинску) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Стим" (далее - ООО "НПО "Стим") 30000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 02.02.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 02.02.01, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

ИМНС РФ по городу Северодвинску и ООО "НПО "Стим" о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ООО "НПО "Стим" состоит на учете в ИМНС РФ по городу Северодвинску.

ООО "НПО "Стим" зарегистрировало принадлежащее ему недвижимое имущество и транспортные средства. Четыре заявления о постановке на учет поданы ответчиком в налоговую инспекцию 21.06.2000. ИМНС 10.07.2000 составила акты проверки соблюдения порядка постановки на учет ООО "НПО "Стим" по месту нахождения недвижимого имущества и транспортных средств и 10.08.2000 вынесла четыре решения о привлечении его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в общей сумме 30000 рублей, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 116 НК РФ.

ООО "НПО "Стим" штраф не уплачен.

Согласно статье 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

В связи с тем, что целью данной статьи является обеспечение учета налогоплательщика в каждом из оговоренных в данной статье мест, на него не может быть возложена обязанность повторно становиться на налоговый учет, если он уже состоит на учете в этом налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 НК РФ оснований.

Таким образом, арбитражным судом правомерно отказано в иске о взыскании штрафа в сумме 30000 рублей, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 116 НК РФ.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.02.2001 по делу N А05-10573/00-737/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л.Никитушкина Т.В.Клирикова

О.А.Корпусова