Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N А05-8525/00-599/20 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя пеней, начисленных за просрочку уплаты подоходного налога, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается просрочка уплаты ответчиком налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2001 г. N А05-8525/00-599/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2000 по делу N А05-8525/00-599/20 (судья Калашникова В.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Коваленко Людмилы Андреевны 20285 рублей 63 копеек пеней, начисленных за просрочку уплаты подоходного налога.

Решением арбитражного суда от 26.12.2000 иск удовлетворен в сумме 1675 рублей 82 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 26.12.2000 в части отказа в иске и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вследствие ошибочного ее толкования.

Кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность решения от 26.12.2000 проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.99 по делу N А05-2752/99-173/4 с Коваленко Л.А. взыскано 19999 рублей 50 копеек подоходного налога за 1996 год; 16853 рубля подоходного налога за 1997 год; 5800 рублей авансовых платежей по подоходному налогу за 1998 год; всего - 42652 рубля 50 копеек. Кроме того, согласно названному решению с предпринимателя взыскано 34673 рубля 08 копеек пеней за период с 16.07.97 по 30.06.99.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, пени исчислены: с 42652 рублей 50 копеек подоходного налога, подлежащего уплате по решению суда от 30.06.99, но не уплаченного, за период с 01.07.99 по 20.09.2000 - 26070 рублей 93 копейки; с 12210 рублей подоходного налога по декларации за 1998 год за период с 24.09.99 по 07.12.99 - 1675 рублей; с сумм авансовых платежей с предполагаемого дохода на 1999 год за период с 15.11.99 по 20.09.2000 согласно представленному расчету - 341 рубль 58 копеек.

Определением арбитражного суда от 07.04.2000 по делу N А05-2752/99-173/4 исполнение решения от 30.06.99 в части взыскания 10800 рублей рассрочено на девять месяцев с уплатой по 1200 рублей ежемесячно, начиная с апреля 2000 года, а взыскание остальной суммы отсрочено до 01.01.2001.

С учетом определения от 07.04.2000 налоговая инспекция в судебном заседании по настоящему делу уточнила исковые требования, исчислив пени с 42652 рублей 50 копеек за период с 01.07.99 по 06.04.2000 в сумме 18764 рублей 98 копеек. Однако налоговая инспекция настаивала на взыскании указанной в исковом заявлении суммы - 20285 рублей 63 копеек.

Отказывая во взыскании пеней в размере 18764 рублей 98 копеек, исчисленных с 42652 рублей 50 копеек, за период с 01.07.99 по 06.04.2000, суд сослался на статью 75 НК РФ, согласно которой пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Однако, как указано в решении, сумма 42652 рубля 50 копеек является не налогом, а представляет собой задолженность перед бюджетом, подлежащую взысканию по решению суда.

Кассационная инстанция такой вывод считает неправомерным вследствие ошибочного толкования судом первой инстанции пункта 3 статьи 75 НК РФ, поскольку, несмотря на то, что указанная сумма недоимки по подоходному налогу подлежит взысканию по решению суда от 30.06.99, она не уплачена и остается недоимкой по налогу, за просрочку уплаты которого начисляются пени.

Так как решением суда от 30.06.99 пени взысканы за период с 16.07.97 по 30.06.99, определением от 07.04.2000 исполнение этого решения в сумме 10800 рублей рассрочено, а уплата остальной суммы отсрочена до 01.01.2001, налоговая инспекция правомерно исчислила пени с 42652 рублей 50 копеек за период с 01.07.99 по 06.04.2000.

Что касается взыскания 1675 рублей пеней с 12210 рублей подоходного налога согласно декларации за 1998 год, то обжалуемое решение в этой части является законным, и его законность Коваленко Л.А. не оспаривается.

Правомерно решение от 26.12.2000 и в части отказа во взыскании пеней в размере 341 рубля 58 копеек за просрочку уплаты авансовых платежей. Налоговым законодательством не предусмотрена возможность взыскания с налогоплательщика пеней за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по налогам, исчисляемым расчетным путем вне связи с реальными финансовыми результатами деятельности налогоплательщика и уплачиваемым в течение налогового периода. Кроме того, судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что по результатам предпринимательской деятельности Коваленко Л.А. в 1999 году ей подлежат возврату из бюджета 307 рублей излишне уплаченного налога.

Таким образом, решение от 26.12.2000 следует изменить и иск удовлетворить полностью в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.12.2000 по делу N А05-8525/00-599/20 изменить.

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с предпринимателя Коваленко Людмилы Андреевны в доход федерального бюджета 20285 рублей 63 копейки пеней за просрочку уплаты подоходного налога, а также 1333 рубля 60 копеек госпошлины по иску и кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина