Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июня 2002 г. N А05-9319/00-562/15 Жалоба ИМНС на действия Конкурсного управляющего ОАО, отказавшегося удовлетворить вне очереди требование Инспекции об уплате налога, не удовлетворена, так как обязательство должника по уплате налога возникло после закрытия реестра требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 июня 2002 г. N А05-9319/00-562/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции МНС России на определение от 31.01.02 (судьи Трубина Н.Ю., Искусов В.Ф., Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.02 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9319/00-562/15,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "302 Лесопромышленный комбинат", отказавшегося удовлетворить вне очереди требование об уплате налога.

Определением от 31.01.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.02, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение и постановление, обязать конкурсного управляющего вне очереди уплатить налог в размере 463.314 руб. 54 коп., полагая, что обязанность удовлетворить внеочередные требования не зависит от закрытия реестра требований кредиторов должника.

Стороны извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в июле 2001 года имущество должника было продано на торгах. В связи с реализацией имущества у должника возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость.

Реестр требований кредиторов был закрыт 09.06.01. Обязательство по уплате налога возникло после закрытия реестра.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди покрываются из конкурсной массы налоги и иные обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды, обязанность по уплате которых возникла в ходе процедур банкротства. Исключение составляет лишь случай, предусмотренный пунктом 4 статьи 114 названного закона: требование по уплате обязательных платежей, возникшее в ходе конкурсного производства, но после закрытия реестра требований кредиторов, может быть удовлетворено после расчетов с кредиторами пятой очереди.

Исходя из момента возникновения обязательства должника по уплате налога - после закрытия реестра - конкурсный управляющий правомерно отказал инспекции в удовлетворении требования.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 31.01.02 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.02 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9319/00-562/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пинежскому району Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева