Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2001 г. N А05-9321/00-655/13 Иск ООО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ в связи с неправильным указанием на кассовом чеке времени покупки удовлетворен, так как время выдачи кассового чека отличалось от времени, отпечатанного на нем, вследствие специфики оказываемых услуг (заранее отпечатанный чек выдавался кассиром непосредственно на торговых местах арендаторам торговых мест), Инспекцией не представлено доказательств того, что кассовый аппарат печатает время на кассовом чеке с ошибками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2001 г. N А05-9321/00-655/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2001 по делу N А05-9321/00-655/13 (судьи Сметанин К.А., Чалбышева И.В., Пигурнова Н.И.),

установил:

ООО "Аленушка" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) о признании недействительным постановления от 25.10.2000, которым с него взыскивается 4174 рубля 50 копеек штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при денежных расчетах с населением в связи с неправильным указанием на кассовом чеке времени покупки.

Арбитражный суд, установив в судебном заседании, что время выдачи кассового чека отличалось от времени, отпечатанного на нем, вследствие специфики оказываемых услуг (заранее отпечатанный чек выдавался кассиром непосредственно на торговых местах арендаторам торговых мест), решением от 11.01.2001 иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права и отказать предпринимателю в иске.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из акта проверки от 06.10.2000 (лист дела 20), Инспекцией установлено, что кассиром Общества в 12 часов 10 минут за аренду на рынке торгового места гражданке Масловой Н.Ю. выдан кассовый чек, отпечатанный на контрольно-кассовой машине в 10 часов 44 минуты.

Решением руководителя налогового органа от 25.10.2000 на Общество наложен штраф в сумме 4174 рубля 50 копеек за использование неисправной ККМ.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предприятия, которые в соответствии со статьей 1 названного Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.

Предприятие, использующее неисправную ККМ, подвергается штрафу в размере от 28,6 до 57,1 минимального размера оплаты труда (статья 7 Закона, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.99). В пункте 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904, далее - Положение) указано, что организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением ККМ, обязана выдавать покупателям чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный ККМ, где среди прочих обязательных реквизитов должны отражаться дата и время покупки. Неисправной считается ККМ, которая, в частности, не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти (подпункт "в" пункта 8 Положения). Порядок исчисления времени на территории Российской Федерации установлен Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" от 08.01.92 N 23 (далее - Постановление). Следовательно, на выдаваемом покупателю чеке должно быть указано время, исчисленное только в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Государственная межведомственная экспертная комиссия по контрольно-кассовым машинам (далее - Комиссия) приняла решение (протокол N 2/56-2000 от 15.06.2000), что отклонение времени на ККМ не должно превышать 5 минут от времени, исчисленного в соответствии с Постановлением.

Там же сказано, что дата и время устанавливаются согласно Типовым правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и эксплуатационной документации на конкретные модели ККМ.

Поскольку подпунктом "а" пункта 3 Положения на Комиссию возложена обязанность утверждать технические требования к ККМ, то решение Комиссии об установлении допустимого предела в отклонении времени на ККМ от фактического обязательно к применению на территории России всеми предприятиями, учреждениями, организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими ККМ при денежных расчетах с населением.

Так как в соответствии со статьей 2 Закона предприятие обязано выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и предприятием, то на чеке должно быть указано время его выдачи.

Однако в судебном заседании судом первой инстанции установлено, что чек на ККМ был отпечатан кассиром заранее, а не в момент его выдачи гражданину.

Поскольку Инспекцией не представлено доказательств того, что кассовый аппарат печатает время на кассовом чеке с ошибками, то решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2001 по делу N А05-9321/00-655/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко