Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. N А56-12164/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании ответчика возвратить спорную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как факты реального экспорта товара истцом и уплата им НДС поставщикам подтверждаются материалами дела, представленные Обществом платежные поручения и выписки банка, подтверждающие получение выручки от иностранного контрагента, соответствуют требованиям НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2004 г. N А56-12164/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Малышевой Н.Н., Шевченко А.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Ермолаева П.С. (доверенность от 02.08.2004 N 03-05-03/1929) от общества с ограниченной ответственностью "Завод технического фарфора "Фаркос" Искры В.В. (доверенность от 28.10.2004), Смирновой Т.Ю. (доверенность от 05.01.2004), рассмотрев 02.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 07.06.2004 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 (судьи Семиглазов В.А., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12164/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод технического фарфора "Фаркос" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 10.02.2004 N 11/75 об отказе в возмещении из бюджета 100 118 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2003 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возвратить из бюджета данную сумму на расчетный счет Общества.

Решением от 07.06.2004 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и отказать Обществу в удовлетворении требования, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации по НДС, исчисленному Обществом по ставке 0 процентов за октябрь 2003 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 10.02.2004 N 11/75 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 100 118 руб. НДС по экспорту. В обоснование отказа налоговая инспекция указала, что представленная заявителем в соответствии с пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) выписка банка не подтверждает поступление денежных средств от иностранного покупателя вследствие неуказания корреспондирующего счета, с которого поступили денежные средства, а базис поставки свидетельствует о переходе права собственности на товар на территории Российской Федерации.

Считая отказ налогового органа в возмещении 100 118 руб. НДС за октябрь 2003 года незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 10.02.2004 N 11/75 и об обязании налогового органа возместить Обществу указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счет.

Суд подтвердил право Общества на возмещение оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены такого решения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; копия выписки банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

Общество в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ подтвердило и налоговая инспекция не оспаривает факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, указанных в экспортном контракте от 23.04.2003 N ЦЦЦ/47952222/00016.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.

Условия и порядок возмещения НДС, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены в статье 176 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для, подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговый орган документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить условия, установленные статьями 169, 171-173 и 176 НК РФ.

Судом установлены и налоговой инспекцией не оспариваются факты реального экспорта товара Обществом и уплата им НДС поставщикам.

В ходе судебного разбирательства суд исследовал представленные заявителем платежные поручения и выписки банка, подтверждающие получение выручки от иностранного контрагента, и сделал вывод, что они соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Согласно статье 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что сырье, приобретенное у общества с ограниченной ответственностью "Элиз", использовалось для производства экспортной продукции - лодочек для сжигания N 2, а древесина - для производства упаковки. То есть, образом, судом подтверждена правомерность предъявления к вычету 4 833 руб. НДС, уплаченного поставщикам сырья для изготовления продукции и упаковки экспортируемого товара.

Таким образом, доводы жалобы налоговой инспекции направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 часта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12164/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева

А.В. Шевченко