Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2004 г. N А56-7596/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что ООО соблюдены все условия, необходимые для предъявления НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 ноября 2004 г. N А56-7596/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Кленкова К.Д. (доверенность от 10.11.04 N 17/20454), от общества с ограниченной ответственностью "Веста" Москаленко Н.Г. (доверенность от 03.11.04),

рассмотрев 04.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 24.05.04. (судья Саргин А.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 10.08.04 (судьи Бойко А.Е., Слобожанина В.Б., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7596/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - Общество, ООО "Веста") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 14.11.03 N 16/55 об отказе ООО "Веста" в возмещении 619 557 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2003 года и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога на его расчетный счет.

Решением от 24.05.04 суд удовлетворил требования Общества.

Постановлением от 10.08.04 апелляционная инстанция оставила решение от 24.05.04 без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать ООО "Веста" в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, Обществом не подтверждена оплата импортеру полученного товара по контрактам в течение 180 дней после его ввоза на таможенную территорию Российской Федерации. Кроме того, по данным бухгалтерского учета предприятия ООО "Веста" не отражены операции, связанные с доставкой товара с таможенного терминала, а также в адрес покупателей. У Общества отсутствуют и первичные документы: товарно-транспортные накладные на перевозку товаров от таможенного склада, товарно-транспортные накладные на отпуск товара, на основании которых ведется списание и оприходование товаров грузоотправителем и грузополучателем, а также документы складского оперативного и бухгалтерского учета, что в свою очередь не дает установить факт передачи товара от продавца, а следовательно, не представляется возможным сделать вывод о фактическом получении товара.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.

Из материалов дела следует, что ООО "Веста" 20.08.03 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2003 года, в которой предъявлен к возмещению НДС в сумме 619 557 руб., уплаченный таможенным органам в связи с ввозом товара на территорию Российской Федерации.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных Обществом документов Инспекцией составлен акт от 31.10.03 N 55 и принято решение от 14.11.03 N 16/55 об отказе ООО "Веста" в возмещении 619 557 руб. НДС по операциям на внутреннем рынке за июль 2003 года.

Основанием для отказа Обществу в возмещении НДС послужили следующие обстоятельства.

Общество импортировало товар по контракту от 15.03.03 N VST/24-2003 с иностранным контрагентом - фирмой "BTI-Travel GmdH" (Германия) и на момент составления акта проверки не оплатило товар, поставленный по грузовой таможенной декларации N 10216040/300603/0024089, в том числе НДС в сумме 54 379 руб. 63 коп. Кроме того, по данным бухгалтерского учета Обществом не отражены операции, связанные с доставкой товара с таможенного терминала, а также в адрес покупателей. У ООО "Веста" отсутствуют первичные бухгалтерские документы - товарно-транспортные накладные на перевозку товара от таможенного склада и на отпуск товара. Данные складского оперативного и бухгалтерского учета не позволяют установить факт передачи товара от продавца, а следовательно, и факт получения товара. Отгрузка товара покупателям в июле 2003 года произведена по счетам-фактурам, оформленным с нарушением подпунктов 3 и 8 пункта 5 статьи 169 НК РФ. В нарушение статьи 171 НК РФ в декларации в качестве налоговых вычетов неправомерно указаны суммы налога по счетам-фактурам, выставленных за оказанные услуги.

Общество, считая, что решение принято Инспекцией с нарушением положений норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектом обложения НДС.

Согласно положениям статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в том числе в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно части второй пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

По смыслу названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактом принятия их на учет. Целью такого возмещения является компенсация налогоплательщику затрат по уплате установленного законом налога.

Таким образом, для реализации права на возмещение НДС налогоплательщик должен представить доказательства понесенных им затрат по уплате данного налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и принятия указанных товаров к учету.

Судебные инстанции установили, что Общество согласно представленным грузовым таможенным декларациям с отметками таможенных органов импортировало товар (напольные покрытия для отделки помещений) и за счет собственных средств уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.

Приобретение ООО "Веста" товара, ввезенного в июле 2003 года на таможенную территорию Российской Федерации, с целью его перепродажи, а также принятие его на учет (оприходование в соответствии с карточками счета 41.1, книгой покупок и книгой продаж) также установлено судами первой и апелляционной инстанций.

Судами не выявлены нарушения требований статьи 169 НК РФ, предъявляемых к содержанию счетов-фактур. При этом суд апелляционной инстанции дал полную и объективную оценку документам, представленным заявителем, и у суда кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

По делу установлен и инспекцией не оспаривается факт отсутствия у Общества задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты всех уровней.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в силу подпунктов 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО "Веста" соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы НДС к вычету и возмещению его из федерального бюджета.

Процессуальные основания для изменения либо отмены решения и постановления суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты следует оставить в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-7596/04 оставить без изменений, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.А. Зубарева

Л.И. Кочерова