Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2004 г. N А66-4333-04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сообщения о закрытии счета в банке удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Обществом срок направления сообщения в ИМНС, который следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии ему счета, не нарушен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2004 г. N А66-4333-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А.,

судей Дмитриева В.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Андрековой А.И. (доверенность от 05.01.2004 N 98), Абросимовой И.Ю. (доверенность от 05.01.2004 N 91),

рассмотрев 16.11.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2004 по делу N А66-4333-04 (судья Владимирова Г.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресторан станции Калинин" (далее - Общество, ООО "Ресторан станции Калинин") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 22.06.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на правомерность применения к налогоплательщику ответственности за нарушение сроков сообщения налоговому органу сведений о закрытии счета по следующим обстоятельствам. В соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента. Как указано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" по смыслу указанной выше нормы договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора о (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что поскольку по данным изменений и дополнений, внесенных в Устав Общества от 18.12.2002 и выписки из ЕГРЮЛ адресом налогоплательщика является: город Тверь, проспект Чайковского, дом 19 "А", налоговая инспекция правомерно направила ООО "Ресторан станции Калинин" акт, решение от 125.12.2003 N 2-758 о привлечении к ответственности и требование об уплате налоговой санкции по названному адресу.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, указывая на ее необоснованность, просило оставить судебный акт без изменения.

Дело рассмотрено без участия представителя Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 25.12.2003 N 2-758 Общество привлечено к налоговой ответственности за непредставление сообщения о закрытии счета N 40702810600000000685 в ЗАО "Эконацбанк" город Москва. Данное решение налогового органа, как и требование об уплате налоговой санкции направлено Обществу по адресу: город Тверь, проспект Чайковского, дом 19.

Согласно статье 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом. Обязанность доказывать обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Тверской области от 22.05.2003 по делу N А66-1976-03 ООО "Ресторан станции Калинин" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Акиныиин Олег Алексеевич. Решением суда от 22.05.2003 установлено как отсутствие ООО "Ресторан станции Калинин" по юридическому адресу, так и сведений о его производственной или иной деятельности, а также движения по его счетам за последние 12 месяцев. Решение о ликвидации Общества зарегистрировано 15.09.03.

В письме без номера и даты конкурсный управляющий известил налоговую инспекцию о вступившем в силу решении арбитражного суда от 22.05.2003 по делу N А66-1976-03, сообщил адрес конкурсного управляющего для переписки, а также указал, что по адресу город Тверь, проспект Чайковского, дом 19 "А" ООО "Ресторан Калинин" не находится с 2002 года, и это подателем жалобы по существу не оспаривается.

Судом установлено, что заявление конкурсного управляющего о закрытии счета направлено в банк 20.10.2003. Счет закрыт 29.10.2003, сообщение о закрытии счета направлено банком в адрес конкурсного управляющего (город Тверь, почтовое отделение N 39, а/я 69) 26.03.2004, получено последним 03.04.2004. Сообщение о закрытии счета направлено конкурсным управляющим в налоговую инспекцию 12.04.2004.

Какие-либо документы, свидетельствующие о получении Обществом сообщения банка о закрытии счета ранее 03.04.2004, в материалах дела отсутствуют и на такие доказательства налоговый орган в кассационной жалобе не ссылается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования со ссылкой на пункты 1 и 2 статьи 109 НК РФ. Поэтому основания для переоценки и отмейы обжалуемого судебного акта у кассационной инстанции отсутствуют.

Кассационная инстанция считает также необходимым отметить, что в данном случае, при фактическом отсутствии Общества по юридическому адресу, несообщение в адрес конкурсного управляющего о факте возбуждения производства по делу о налоговом правонарушении в отношении ООО "Ресторан станции Калинин" является существенным нарушением требований статьи 101 НК РФ и, соответственно, основанием для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 22.06.2004 по делу N А66-4333-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева В.В. Дмитриев

Л.Л. Никитушкина