Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2000 г. N А05-904/00-67/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицина-Сервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.04.2000 по делу N А05-904/00-67/18 (судьи Чалбышева И.В., Тряпицына Е.В., Лепеха А.П.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Медицина-Сервис" (далее - ООО "Медицина-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании частично недействительным постановления Инспекции министерства по налогам и сборам Российской Федерации города Архангельска (далее - Инспекция МНС, ответчик) от 26.01.2000 N 0612/689 в части доначисления 74 116 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 29 345 рублей пеней и взыскания 11 295 рублей штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог.
Решением суда от 04.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2000, исковые требования удовлетворены частично. Постановление Инспекции МНС от 26.01.2000 N 0612/689 признано недействительным в части доначисления 30 125 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, а также пеней и штрафа от указанной суммы, в остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "Медицина-Сервис" просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации". Истец полагает, что не должен в полном объеме уплачивать налог на пользователей автомобильных дорог с общей выручки товарищей, поскольку, по его мнению, выручка, является самостоятельным объектом налогообложения каждого товарища.
ООО "Медицина-Сервис" и Инспекция МНС о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, однако в судебное заседание представителей не направили, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что в ходе выездной проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды ООО "Медицина-Сервис" за период с 1996 года по 9 месяцев 1999 года Территориальной государственной налоговой инспекцией города Архангельска (в настоящее время - Инспекция МНС города Архангельска) установлено, что истец исчисляет налог на пользователей автодорог с части выручки, распределяемой по договору простого товарищества; следовало, по мнению налоговой инспекции, - со всей выручки от реализации услуг по совместной деятельности. По итогам проверки составлен акт от 30.12.99 и принято постановление от 26.01.2000 N 0612/689 о взыскании с истца 11 295 рублей штрафа в размере 20 процентов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса, доначислении 74 116 рублей налога на пользователей автомобильных дорог и 28 345 рублей пеней.
Договором простого товарищества от 12.04.98 N 1/4, заключенного истцом с предпринимателем Брусенко Н.И., предметом деятельности которого являются совместные действия товарищей по оказанию стоматологических услуг населению с целью получения прибыли от совместной деятельности, предусмотрено, что полученные в результате совместной деятельности доходы признаются их общей долевой собственностью. Доходы, полученные в результате деятельности товарищей, распределяются между ними ежедневно в следующей пропорции: предпринимателю - 90%, ООО "Медицина-Сервис" - 10%. В пункте 3.3 данного договора указано, что бухгалтерский учет и бухгалтерский баланс по совместной деятельности ведутся ООО "Медицина-Сервис". Указанное не противоречит статье 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" объектом налогообложения является выручка. Налог исчисляется отдельно по каждому виду деятельности.
В пункте 21.13 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 (в редакции изменений и дополнений Госналогслужбы Российской Федерации от 27.03.97 N 6) указано, что выручка от реализации продукции (работ, услуг), полученная в рамках совместной деятельности, облагается налогом в установленном порядке по данным отдельного (обособленного) баланса участника совместной деятельности, которому в соответствии с договором поручено ведение общих дел участниками договора.
Поскольку договором простого товарищества ведение общих дел по совместной деятельности поручено ООО "Медицина-Сервис", суд первой инстанции правомерно, с учетом даты заключения договора, признал обоснованным доначисление налога на пользователей автомобильных дорог со всей выручки от совместной деятельности со второго квартала 1998 года и отказал в иске.
При проверке законности судебных актов кассационной инстанцией нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Поэтому основания для отмены решения и постановления суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 04.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-904/00-67/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Медицина-Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.А. Зубарева |
Н.В. Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2000 г. N А05-904/00-67/18
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника