Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2000 г. N А05-1160/00-72/17 Иск ИМНС о взыскании с ФГУП штрафа за непредставление в установленный законодательством срок декларации по ЕНВД удовлетворен, так как расчет суммы указанного налога, представленный ФГУП, содержит предусмотренные НК РФ данные, необходимые для исчисления и уплаты налога, и, следовательно, представляет собой налоговую декларацию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2000 г. N А05-1160/00-72/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от ФГУП МП "Звездочка" Антонова Н.С. (доверенность от 05.01.2000 N 545/3-1),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительное предприятие "Звездочка" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2000 по делу N А05-1160/00-72/17 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроительное предприятие "Звездочка" (далее - ФГУП МП "Звездочка") о взыскании 741 рубля штрафа за непредставление в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации.

Решением от 15.03.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП МП "Звездочка" просит отменить решение суда и принять новое решение, указывая на то, что не сданный им расчет единого налога на вмененный доход налоговой декларацией не является.

В судебном заседании представитель ФГУП МП "Звездочка" поддержал доводы кассационной жалобы.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку расчетов единого налога с вмененного дохода, подлежащего уплате в 4-м квартале 1999 года. Проверкой установлено, что ФГУП МП "Звездочка" представило расчет единого налога на вмененный доход за 4-й квартал 1999 года 27.09.99, в то время как должно было представить до 31.08.99.

По результатам проверки вынесено постановление от 08.10.99 N 03-04/2275 о привлечении ФГУП МП "Звездочка" к налоговой ответственности за нарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

ФГУП МП "Звездочка", не отрицая факта нарушения срока, считает, что данный расчет не является налоговой декларацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" не позднее одного месяца со дня официального опубликования принятого законодательными органами субъекта Российской Федерации нормативного правового акта о введении единого налога все предприниматели и организации обязаны представить в налоговый орган по месту налогового учета расчет суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде, произведенный ими в соответствии с принятым нормативным правовым актом.

В статье 9 Областного закона Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.05.99 предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту налогового учета за месяц до начала налогового периода расчет суммы единого налога, подлежащей уплате в очередном налоговом периоде, по утвержденной форме. Пункт 4 статьи 6 этого же Закона указывает, что размер уплаченного единого налога перерасчету в зависимости от реально полученного дохода не подлежит.

Из изложенного видно, что расчет суммы единого налога на вмененный доход содержит предусмотренные статьей 80 Налогового кодекса Российской Федерации данные, необходимые для исчисления и уплаты налога, и, следовательно, представляет собой налоговую декларацию.

Таким образом, решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2000 по делу N А05-1160/00-72/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительное предприятие "Звездочка" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина