Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2000 г. N А05-1985/00-119/4 Иск ООО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании штрафа за нарушение срока представления информации об открытии счета в банке удовлетворен, так как несоблюдение формы сообщения об открытии счета не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 августа 2000 г. N А05-1985/00-119/4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2000 (судьи Н.М.Бушева, А.В.Терентьев, И.С.Гуляева) по делу N А05-1985/00-119/4,

установил:

ООО "Перспектива" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления ИМНС РФ по городу Северодвинску о взыскании штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением суда от 25.04.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "от 27.11.98 N ГБ3-12/309" следует читать "от 27.11.98 N ГБ-3-12/309"

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, т.к. истцом не соблюдена форма сообщения об открытии (закрытии) счетов, утвержденная Приказом Госналогслужбы РФ от 27.11.98 N ГБ3-12/309.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что постановлением N 24-12/3109 от 14.12.99 ИМНС РФ по городу Северодвинску наложила на истца штраф в соответствии со статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 000 рублей.

ООО "Перспектива" 19.01.99 открыло расчетный счет в Северодвинском отделении N 5494 Сберегательного банка Российской Федерации. Сведения о расчетном счете ООО "Перспектива" указало в заявлении на выдачу патента и в заявлении о переводе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, которые представлены в налоговый орган 21 и 19 января 1999 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета до 18.08.99 в пятидневный срок, с 18.08.99 в десятидневный срок.

Согласно статье 118 Налогового кодекса РФ налогоплательщик несет ответственность за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета.

Таким образом, ООО "Перспектива" информацию об открытии расчетного счета представило ответчику 19.01.99, то есть в день открытия счета, на 29.01.99 указанная информация в ИМНС имелась. Истец своевременно сообщил в налоговый орган об открытии счета.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "статьей 11 НК РФ" следует читать "статьей 118 НК РФ"

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод. что несоблюдение формы сообщения об открытии счета не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности в соответствии со статьей 11 НК РФ.

С учетом изложенного судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.04.2000 по делу N А05-1985/00-119/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская И.П. Почечуев

Д.В. Хохлов