Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2001 г. N А05-2446/00-202/18 Иск ОАО о взыскании с Колледжа и Министерства образования РФ задолженности по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной истцом первому ответчику, частично удовлетворен за счет второго ответчика, так как Колледж является государственным образовательным учреждением, учредитель которого - Минобразование России, в полной мере не обеспечившее выделение из федерального бюджета средств, необходимых для расчетов за услуги, оказанные Колледжу теплоснабжающей организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2001 г. N А05-2446/00-202/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Сергеевой И.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства образования Российской Федерации на решение от 19.06.2000 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 (судьи Гудков В.Н., Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2446/00-202/18,

установил:

Открытое акционерное общество "Архэнерго" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к государственному образовательному учреждению среднего образования "Архангельский лесотехнический колледж" (далее - лесотехнический колледж) и Министерству образования Российской Федерации (далее - Минобразование России) о взыскании с ответчиков 1771919 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, фактически отпущенной истцом первому ответчику в 1998 - 1999 гг. и частично в 2000 году.

Определением от 17.04.2000 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области.

Решением от 19.06.2000 исковые требования в сумме 805872 руб. удовлетворены за счет Минобразования России, в остальной части, в том числе в иске к лесотехническому колледжу, отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 02.11.2000 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске к Минобразованию России, полагая, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в 1998 - 1999 гг. и частично в 2000 году ОАО "Архэнерго" осуществляло подачу тепловой энергии, которую фактический потребитель - лесотехнический колледж - не оплатил. Задолженность первого ответчика перед истцом составила 1779919 руб., из которых на момент рассмотрения спора колледжем как за счет собственных, так и из выделенных из бюджета средств было погашено 966047 руб. Таким образом, на момент принятия арбитражным судом решения по делу задолженность по оплате фактически полученной и использованной колледжем тепловой энергии составила 805872 руб.

Факт подачи тепловой энергии в указанные выше периоды подтвержден материалами дела, стоимость услуг по подаче энергии не оспаривается ни одной из сторон спора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности правового положения отдельных видов государственных и иных учреждений определяются законом и иными правовыми актами.

Согласно пункту 9 статьи 39 Закона Российской Федерации "Об образовании" образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и принадлежащей ему собственностью, а при недостаточности у такого учреждения указанных средств ответственность по его обязательствам несет учредитель.

Из имеющегося в материалах дела устава лесотехнического колледжа следует, что колледж является государственным образовательным учреждением, учредитель которого - Минобразование России, в полной мере не обеспечившее выделение из федерального бюджета средств, необходимых для расчетов за услуги, оказанные лесотехническому колледжу теплоснабжающей организацией.

Материалами дела подтверждается факт недостаточности у первого ответчика находящихся в его распоряжении денежных средств, необходимых для полного погашения долга за полученную тепловую энергию. Данные обстоятельства надлежащим образом исследованы арбитражным судом как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2446/00-202/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства образования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов И.В. Сергеева

О.Г. Соснина