Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2001 г. N А05-3267/2000-170/8 Иск ООО о признании за ним права собственности на нежилое помещение оставлен без рассмотрения, так как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть оставлено без рассмотрения, если выясняется, что возник спор о праве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2001 г. N А05-3267/2000-170/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Кирилловой И.И. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жаворонки" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2001 по делу N А05-3267/2000-170/8 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жаворонки" (далее - ООО "Жаворонки") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании за ним права собственности на пристройку к производственному корпусу N 2 площадью 249,1 кв.м, находящуюся в Архангельске по адресу: Троицкий пр., дом 133, корп. 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены бюро технической инвентаризации (далее - БТИ) и товарищество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ТОО "Веста").

Определением от 20.03.2001 со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе ООО "Жаворонки" просит отменить определение и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом статей 22 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Жаворонки", БТИ и ТОО "Веста" о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фактически ООО "Жаворонки" обратилось в арбитражный суд не с исковыми требованиями о признании права собственности на пристройку к производственному корпусу, а с заявлением об установлении юридического факта права собственности на указанный объект (л.д. 2).

Поэтому заявителем не был указан ответчик по делу, а привлеченные к участию в нем БТИ и ТОО "Веста" на основании статьи 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются не третьими, а заинтересованными лицами.

Из материалов дела следует, что между ООО "Жаворонки" и ТОО "Веста" возник спор о праве на объект пристройки.

Согласно пункту 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть оставлено без рассмотрения, если выясняется, что возник спор о праве.

Таким образом, суд с нарушением указанной нормы прекратил производство по делу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2001 по делу N А05-3267/2000-170/8 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Жаворонки" об установлении факта принадлежности ему на праве собственности пристройки, расположенной в Архангельске по адресу: Троицкий пр., дом 133, корп. 1, оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жаворонки" в доход федерального бюджета 500 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина