Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2000 г. N А05-3853/00-268/13 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пеней не удовлетворен, так как пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога влечет невозможность перехода им к последующим налоговым процедурам включая взыскание налога и пеней с налогоплательщика - физического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2000 г. N А05-3853/00-268/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Няндомскому району Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2000 по делу N А05-3853/00-268/13 (судья Сметанин К.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Няндомскому району Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Абасова Адиль Науир Оглы 3450 руб. 07 коп. недоимки по подоходному налогу за 1997 год и 2726 руб. 42 коп. пеней, начисленных за просрочку уплаты налога по состоянию на 10.05.2000.

Решением суда от 20.07.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. Суд, по мнению ИМНС, неправильно применил статьи 48 и 70 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

ИМНС и Абасов надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, у Абасова имеется недоимка по уплате подоходного налога за 1997 года в размере 3450 руб. 07 коп., за что ИМНС были начислены пени в размере 2726 руб. 42 коп.

С момента введения в действие НК РФ (01.01.99) положения Кодекса о порядке взыскания налога и пеней с налогоплательщика - физического лица являются обязательными для налогового органа. Согласно пунктам 3 и 11 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога и пеней с налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Из содержания подпункта в) пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.12.91 N 1998-1 "О подоходном налоге с физических лиц" следует, что срок уплаты Абасовым подоходного налога за 1997 год наступил 15.07.98. Требование об уплате налога направлено ИМНС 12.05.2000, то есть по истечении срока, установленного статьей 70 НК РФ. Пропуск налоговым органом указанного срока означает невозможность осуществления им соответствующих действий, а также перехода к последующим налоговым процедурам.

Судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания с Абасова налога и пеней в порядке статьи 48 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2000 по делу N А05-3853/00-268/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Няндомскому району Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова В.В. Дмитриев

С.А. Ломакин