Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2000 г. N А05-4047/00-294/13 Иск Предпринимателя о признании недействительным постановления ИМНС о наложении административного штрафа за деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемой без соответствующей лицензии, удовлетворен, так как факт розничной продажи алкогольной продукции в принадлежащей Предпринимателю торговой точке не доказан

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2000 г. N А05-4047/00-294/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., при участии предпринимателя Кожиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2000 по делу N А05-4047/00-294/13 (судьи Сметанин К.А., Хромцов В.Н., Тряпицына Е.В.),

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Кожина Любовь Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - ИМНС) от 23.05.2000 N 43/2088.

Решением суда от 20.07.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие изложенных в решении выводов фактическим обстоятельствам дела.

ИМНС о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании предприниматель Кожина Л.В. отклонила доводы кассационной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении спора по существу, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ИМНС от 23.05.2000 N 42/2088 на предпринимателя наложен административный штраф в размере 41 745 руб. за нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 08.07.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 143-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 2 Закона N 143-ФЗ установлено, что деятельность индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При разрешении спора по существу суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установил, что факт розничной продажи алкогольной продукции в принадлежащей предпринимателю торговой точке - магазине "Островок" не доказан, то есть отсутствует событие административного правонарушения. Судом также сделан вывод и об отсутствии вины истца.

Суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.

Доводы жалобы ИМНС направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, что в силу статей 165 и 174 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции и не соответствует полномочиям кассации.

Согласно статьям 10, 11, 227 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения и вины лица в его совершении исключают возможность привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2000 по делу N А05-4047/00-294/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко