Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 апреля 2001 г. N А05-4305/00-278/18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней не удовлетворен, так как налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика предшествовавшие году проведения проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 апреля 2001 г. N А05-4305/00-278/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кирика А.Г. на решение от 14.08.2000 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2001 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4305/00-278/18,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Кирику А.Г. о взыскании 230 рублей 44 копеек страховых взносов и 721 рублей 17 копеек пени за просрочку уплаты страховых взносов.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с предпринимателя Кирика А.Г. 230 рублей 40 копеек страховых взносов, 238 рубля 07 копеек пеней в пользу ОПФ РФ по Архангельской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что ответчиком не уплачены страховые взносы по доходам за 1996 год, указанные нарушения выявлены в результате камеральной проверки от 18.05.2000, что зафиксировано актом N 22219.

В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.

Таким образом, Отделение Пенсионного фонда имело право проводить камеральную проверку за 1999, 1998 и 1997 годы, но не за 1996 год.

При таких обстоятельствах нарушены нормы Налогового кодекса РФ, действия ОПФ неправомерны, доводы кассационной жалобы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4305/00-278/18 отменить.

В иске отделению Пенсионного фонда РФ по Архангельской области отказать.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев