Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2004 г. N А21-3538/04-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В.,
рассмотрев 09.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гурьевском районе Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.04 по делу N А21-3538/04-С1 (судья Карамышева Л.П.),
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гурьевском районе Калининградской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Семина Владимира Николаевича 1200 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 47 руб. пеней; 600 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии и 23 руб. пеней.
Решением суда от 25.06.04 с предпринимателя взыскано 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В удовлетворении заявления в части взыскания пеней фонду отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит изменить решение суда - взыскать с предпринимателя и 70 руб. пеней.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Как следует из материалов дела, предприниматель Семин В.Н. зарегистрирован в фонде в качестве страхователя. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год предприниматель не уплатил, поэтому фонд направил ему требование от 19.03.04 N 648 об уплате уплатить недоимки и пеней за просрочку внесения обязательных платежей. Поскольку в добровольном порядке требование не выполнено, фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности и пеней.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.
Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными этим Федеральным законом сроки. Однако срок уплаты фиксированных платежей в минимальном размере законодательно не установлен. Поэтому суд первой инстанции правомерно отклонил требования фонда о взыскании пеней.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.04 по делу N А21-3538/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Гурьевском районе Калининградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.В.Ветошкина |
Д.В.Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2004 г. N А21-3538/04-С1
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника