Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2004 г. N А56-13635/03 Иск ОАО к Комиссариату, Минфину, Минобороны и Администрации о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг электросвязи, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен за счет Комиссариата, так как материалами дела подтверждается, что Комиссариат, являясь юридическим лицом, заключил договор электроснабжения от своего имени, и обязался оплачивать предоставленные услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2004 г. N А56-13635/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "Северо-Западный Телеком" - Сергиенко Ю.К. (доверенность от 05.10.2004); от объединенного военного комиссариата г. Кириши Ленинградской области - Веселова Т.А. (доверенность от 29.10.2004), от Администрации Муниципального образования "Киришский район Ленинградской области" - Хлунин С.В. (доверенность от 31.12.2003),

рассмотрев а открытом судебном заседании кассационную жалобу Объединенного военного комиссариата г. Кириши Ленинградской области на решение от 28.04.2004 (судья Капелькина Л.М.) и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 (судьи Маркин С.Ф., Кожемякина Е.В., Мельникова Н.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13635/03,

установил:

Открытое акционерное общестао "Ленсвязь" в лице филиала открытого акционерного общества "Ленсвязь" "Восточный" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Объединенному военному комиссариату г. Кириши Ленинградской области (далее - Комиссариат) и Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) о взыскании 56 154 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, и 2284 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) и Администрация Муниципального образования "Киришский район Ленинградской области" (далее - Муниципальное образование).

До рассмотрения спора по существу Общество увеличило исковые требования в части взыскания основного долга до 71 823 руб. 81 коп. за период с 01.12.2001 по 01.03.2003.

Решением от 28.04.2004 с Комиссариата в пользу Общества взысканы 71 823 руб. 81 коп. долга. В иске к Минфину РФ, МО РФ и Муниципальному образованию отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комиссариат просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что он не может являться ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель Комиссариата подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Муниципального образования просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком"), заявив ходатайство о проведении правопреемства и замене Общества на ОАО "Северо-Западный Телеком", также просил оставить жалобу без удовлетворения.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая представленные документы, подтверждающие реорганизацию ОАО "Северо-Западный Телеком" в форме присоединения к нему Общества, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.11.1997 между Обществом и Комиссариатом (абонент) заключен договор N 136 об оказании услуг электросвязи. Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что расчет за фактически предоставленные услуги связи производится по счету исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 8).

Наличие задолженности Комиссариата за предоставленные по договору услуги послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд исходил из обоснованности его по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Комиссариат, являясь юридическим лицом, заключил договор от своего имени, и обязался оплачивать предоставленные услуги.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате услуг Общества. Доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности в деле не имеется и ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Кассационная инстанция, принимая во внимание, что всем доводам Комиссариата, в том числе изложенным в жалобе, при рассмотрении дела дана полная и надлежащая оценка, не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 48, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести правопреемство и заменить открытое акционерное общество "Ленсвязь" на открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком".

Решение от 28.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.08.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13635/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Объединенного военного комиссариата г. Кириши Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Лавриненко

Е.О. Матлина