Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2004 г. N А52/2037/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС из бюджета удовлетворен, так как момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения товаров (работ, услуг), с целью их приобретения, а также с фактом уплаты налога, реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 ноября 2004 г. N А52/2037/2004/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Шевченко А.В., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев 18.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение от 17.06.04 (судья Разливанова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.08.04 (судьи Циттель С.Г., Леднева О.А., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2037/2004/2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ББТ" (далее - Общество, ООО "ББТ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - Инспекция) от 03.06.03 N 17-01/1014 и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения ему 71 054 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2003 года.

Решением от 17.06.04 суд удовлетворил требования Общества.

Постановлением от 16.08.04 апелляционная инстанция оставила решение от 17.06.04 без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать ООО "ББТ" в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, Общество не вправе применять налоговые вычеты при отсутствии операций, признаваемых объектом налогообложения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 21.04.03 ООО "ББТ" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за I квартал 2003 года, в которой заявлено к возмещению 71 054 руб. НДС, в том числе 71 028 руб. налога, уплаченного Обществом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В ходе проверки Инспекция сделала вывод о неправомерном предъявлении к возмещению 71 054 руб. НДС, поскольку у ООО "ББТ" в I квартале 2003 года отсутствовали операции, признаваемые объектом налогообложения, а следовательно, оно не имеет права на применение налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 03.06.03 N 17-01/1014 об уменьшении суммы НДС, принимаемой ООО "ББТ" к вычету по декларации за I квартал 2003 года в сумме на 71 054 руб.

Общество не согласилось с выводами Инспекции, изложенными в решении от 03.06.03 N 17-01/1014, и обжаловало его в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), фактом уплаты налога, а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, действия Общества по предъявлению к вычету 71 054 руб. НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии у него в этот период операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права и у суда кассационной инстанции нет оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.04 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2037/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева А.В. Шевченко

Н.Г. Кузнецова